Oder mit Prinzen, die Gold hatten - Das heißt, er wäre mit den Reichen und Großen vereint gewesen. Gibt es nicht auch hier einen leichten Hinweis auf die Vorliebe für Reichtum, die einer der Irrtümer dieses guten Mannes gewesen sein könnte? Wäre es nicht so, als ob er die Bedeutung, als reich angesehen zu werden, so hoch einschätzte, dass er es eher als eine Ehre empfinden würde, mit den Reichen des Todes vereint zu sein, anstatt unter den Lebenden in Armut und Not geraten zu sein?

Die ihre Häuser mit Silber füllten - Rosenmüller vermutet, dass hier auf den Brauch der Alten Bezug genommen wird, Schätze mit den Toten zu begraben, und dass sich das Wort "Häuser" auf die Gräber oder Mausoleen bezieht, die sie errichteten. Daß sich ein solcher Brauch durchgesetzt hat, daran kann kein Zweifel bestehen. Josephus teilt uns mit, dass große Mengen an Schätzen mit David im Grab begraben wurden, die später zur Versorgung eines Heeres herausgenommen wurden; und Schultens („in loc.

“ sagt, dass der Brauch bei den Arabern weitgehend vorherrschte. Der Brauch, wertvolle Gegenstände mit den Toten zu begraben, wurde auch bei den Ureinwohnern Nordamerikas praktiziert und wird bis heute in Afrika praktiziert. Wenn dies hier der Sinn ist, dann war Hiobs Idee, dass er in seinem Grab vereint mit denen gewesen wäre, die sogar dort von Reichtum begleitet waren, anstatt den Verlust seines gesamten Besitzes zu erleiden, da er unter den Lebenden war.

Wird nach der Werbung fortgesetzt
Wird nach der Werbung fortgesetzt