Matthäus 1:2-16

Diese Verse enthalten den Stammbaum Jesu. Lukas auch Lukas 3 gibt eine Genealogie des Messias. Keine zwei Passagen der Heiligen Schrift haben mehr Schwierigkeiten bereitet als diese, und es wurden verschiedene Versuche unternommen, sie zu erklären. In diesen Katalogen gibt es zwei Quellen von Schwierigkeiten.

1. Viele Namen, die im Alten Testament vorkommen, werden hier weggelassen; und,
2. Die Tabellen von Matthäus und Lukas scheinen in vielen Punkten unterschiedlich zu sein.

Von Adam bis Abraham hat Matthäus keine Namen erwähnt, und Lukas hat nur den Bericht angegeben. Von Abraham bis David sind die beiden Tafeln gleich. Natürlich ist es kein Problem, diese beiden Teile der Tabellen in Einklang zu bringen. Die Schwierigkeit liegt in diesem Teil der Genealogie von David bis Christus. Da sind sie ganz anders. Es sind offensichtlich unterschiedliche Linien. Nicht nur die Namen sind unterschiedlich, sondern Lukas hat in diesem Teil der Genealogie nicht weniger als 42 Namen erwähnt, während Matthäus nur 27 Namen verzeichnet hat.

Es wurden verschiedene Wege vorgeschlagen, um diese Schwierigkeit zu erklären, aber es muss zugegeben werden, dass keiner von ihnen vollkommen zufriedenstellend ist. Es entspricht nicht dem Entwurf dieser Notizen, die Verwirrung dieser Passagen genau zu erklären. Alles, was man tun kann, ist, die verschiedenen Wege aufzuzeigen, mit denen versucht wurde, sie zu erklären.

1. Es wird angemerkt, dass in nichts häufiger Fehler auftreten als in solchen Tabellen. Aufgrund der Ähnlichkeit der Namen und der unterschiedlichen Namen, mit denen dieselbe Person oft genannt wird, und aus vielen anderen Gründen würden sich Fehler eher in genealogische Tabellen einschleichen als in anderen Schriften. Einige der Schwierigkeiten können möglicherweise aus dieser Ursache entstanden sein.

2. Die meisten Interpreten haben angenommen, dass Matthäus den Stammbaum von Joseph und Lukas den von Maria angibt. Sie stammten beide von David ab, aber in unterschiedlichen Linien. Diese Lösung ergibt sich aus der Tatsache, dass die Verheißung David gegeben wurde, und da Jesus nicht der Sohn Josephs war, war es wichtig zu zeigen, dass auch Maria von ihm abstammte. Aber obwohl diese Lösung plausibel ist und wahr sein mag, will sie doch Beweise. Es kann jedoch nicht bewiesen werden, dass dies nicht der Plan von Lukas war.

3. Es ist auch gesagt worden, dass Joseph der rechtmäßige Sohn und Erbe von Heli war, obwohl der wirkliche Sohn Jakobs, und dass somit die beiden Linien in ihm endeten. Dies war die Erklärung, die von den meisten christlichen Vätern vorgeschlagen wurde, und ist im Großen und Ganzen die befriedigendste. Es war ein Gesetz der Juden, dass, wenn ein Mann ohne Kinder starb, sein Bruder seine Witwe heiraten sollte. So könnten die beiden Linien vermischt worden sein. Nach dieser Lösung, die zuerst von Africanus vorgeschlagen wurde, heiratete Matthan, der von Salomo abstammte, Estha, von der Jakob geboren wurde.

Nach Matthans Tod heiratete Matthat aus demselben Stamm, aber aus einer anderen Familie, seine Witwe, und aus dieser Ehe wurde Heli geboren. Jacob und Heli waren also Kinder derselben Mutter. Heli starb kinderlos, sein Bruder Jacob heiratete seine Witwe und zeugte Joseph, der somit der rechtmäßige Sohn von Heli war. Das stimmt mit der Darstellung der beiden Evangelisten überein. Matthäus sagt, dass Jakob Joseph zeugte; Lukas sagt, dass Joseph der Sohn von Heli war, dh sein gesetzlicher Erbe war oder rechtlich zu seinem Sohn gerechnet wurde. Dies ist aus dem Plan auf der nächsten Seite ersichtlich, der die Art der Verbindung zeigt.

Auch wenn diese Lösungen nicht ganz zufriedenstellend zu sein scheinen, gibt es doch zwei zusätzliche Überlegungen, die die Sache beruhigen und zu dem Schluss führen sollten, dass die Erzählungen nicht wirklich widersprüchlich sind.

1. Keiner der frühen Feinde des Christentums hat in Bezug auf sie jemals Schwierigkeiten gefunden oder behauptet. Es gibt keinen Beweis dafür, dass sie sie jemals als widersprüchlich angeführt haben. Viele dieser Feinde waren scharfsinnig, gelehrt und fähig; und sie zeigen durch ihre Schriften, dass sie nicht geneigt waren, alle Fehler zu entdecken, die möglicherweise in der heiligen Erzählung gefunden werden konnten. Nun sei daran erinnert, dass die Juden in vollem Umfang befugt waren, nachzuweisen, dass diese Tabellen falsch waren, wenn sie es wirklich waren; und es ist klar, dass sie, wenn möglich, voll und ganz dazu bereit waren.

Die Tatsache, dass dies nicht getan wird, ist daher ein klarer Beweis dafür, dass sie es für richtig hielten. Das gleiche kann von den scharfsinnigen Heiden gesagt werden, die gegen das Christentum schrieben. Keiner von ihnen hat die Richtigkeit dieser Tabellen in Frage gestellt. Dies ist ein voller Beweis dafür, dass diese Tabellen in einer Zeit, in der es noch leicht zu verstehen war, für richtig gehalten wurde.

2. Die Evangelisten sind nicht für die Richtigkeit dieser Tabellen verantwortlich. Sie sind nur für das verantwortlich, was ihr wirkliches und erklärtes Ziel war. Was war das für ein Objekt? Es sollte zur Zufriedenheit der Juden beweisen, dass Jesus von David abstammte, und daher gab es kein Argument seiner Vorfahren, dass er nicht der verheißene Messias war. Um dies nun klarzustellen, war es nicht notwendig und hätte ihrer Argumentation nicht förderlich sein müssen, eine neue Stammbaumtabelle zu erstellen.

Alles, was man tun konnte, war, zu den Familienakten zu gehen – zu den öffentlichen Tafeln – und sie so abzuschreiben, wie sie tatsächlich aufbewahrt wurden, und zu zeigen, dass Jesus gemäß den Aufzeichnungen der Nation von David abstammte. Dies wäre unter den Juden ein vollständiges und entschiedenes Zeugnis in dem Fall. Und dies wurde zweifellos getan. Ebenso sind die Aufzeichnungen einer Familie unter uns, wie sie von der Familie geführt werden, jetzt vor Gericht Beweise für Geburt, Namen usw.

, von Einzelpersonen. Es ist auch nicht notwendig oder angemessen, dass ein Gericht sie in Frage stellt oder versucht, sie zu korrigieren. Die Tabellen hier sind also ein guter Beweis für den einzigen Punkt, den die Schreiber feststellen wollten: nämlich den Juden zu zeigen, dass Jesus von Nazareth von David abstammt. Die einzige Frage, die jetzt fair gestellt werden kann, ist, ob sie diese Tabellen korrekt kopiert haben. Es ist klar, dass niemand beweisen kann, dass er sie nicht kopiert hat, und daher kann niemand sie als Argument gegen die Richtigkeit des Neuen Testaments anführen.