En Israel ochocientos mil —de Judá quinientos mil— nos quedan dos rendimientos de esta enumeración; el presente, y el de 1 Crónicas 21:5 que difieren considerablemente entre sí, especialmente en relación a los hombres de Israel, que en el primero son devueltos sólo 800.000, pero en los últimos 1.100.000; pero creo que una cuidadosa atención tanto a los textos como a la naturaleza del asunto los reconciliará fácilmente. El asunto me parece así: Joab, que resolvió desde el principio no contar al pueblo, pero que al mismo tiempo deseaba mostrar su propia tribu de la mejor manera, y hacer que su número fuera lo más considerable posible, contó a todos los hombres. entre ellos, de veinte años en adelante, y así volvieron a ser 500.000.

Pero en Israel sólo regresó a los hombres ejercitados y probados en armas; y por tanto el número de personas mayores de veinte años es menor en su regreso aquí que en Crónicas. En una palabra, en el presente texto se devuelve todo Judá , y solo los hombres de valor aprobado en Israel. En Crónicas, todo Israel es expresamente devuelto; pero la partícula todo no está antepuesto a las de Judá; probablemente, por lo tanto, los hombres de valor probado en esa tribu sólo están incluidos en ese retorno; y si es así, los retornos deben ser necesariamente muy diferentes. Señor.

quien antes no es poco propenso a la infidelidad, puede ver, a medida que transmite, argumentos suficientes para respaldar su fe contra tales escrúpulos. Porque es fácil para cualquiera observar que estas rocas y colinas deben haber sido antiguamente cubiertas con tierra, cultivadas y hechas para contribuir al mantenimiento de los habitantes no menos que si el país hubiera sido completamente llano; mejor dicho, tal vez mucho más: en la medida en que una superficie tan montañosa y desigual ofrece un mayor espacio de tierra para el cultivo de lo que equivaldría a este país, si todo se redujera a un nivel perfecto. y hecho para contribuir al sustento de los habitantes no menos que si el país hubiera sido todo llano; mejor dicho, tal vez mucho más: en la medida en que una superficie tan montañosa y desigual ofrece un mayor espacio de tierra para el cultivo de lo que equivaldría a este país, si todo se redujera a un nivel perfecto. y hecho para contribuir al sustento de los habitantes no menos que si el país hubiera sido todo llano; es más, tal vez mucho más: dado que una superficie tan montañosa y desigual ofrece un espacio de cultivo más grande que el que este país equivaldría, si todo se redujera a un nivel perfecto.

Para el cuidado de estos montes, su manera era recoger las piedras y colocarlas en varias filas a lo largo de las laderas de los montes, en forma de muro. Por esos bordes evitaron que el moho se cayera o se arrastrara, y formaron muchos lechos de excelente suelo, elevándose gradualmente uno sobre otro, desde el fondo hasta la cima de las montañas. De esta forma de cultura ves huellas evidentes allá donde vayas en todas las montañas de Palestina. Así las mismas rocas se hicieron fructíferas: y, quizás, no hay mancha de tierra en estetoda la tierra que antes no fue mejorada, para la producción de una u otra cosa, ministrando al sustento de la vida humana. Porque nada puede ser más fructífero que los países de la llanura, ya sea para la producción de maíz o para el ganado y, en consecuencia, de leche. Las colinas, aunque inadecuadas para todo el ganado excepto para las cabras, pero al estar colocadas en los lechos que se han descrito anteriormente, servían muy bien para producir maíz, melones, calabazas, pepinos y cosas por el estilo de la huerta, que constituyen el principal alimento de estas colinas. países durante varios meses al año.

Las partes más rocosas de todas, que no podrían ajustarse de esa manera para la producción de maíz, podrían servir todavía para la plantación de vides y olivos; que se deleitan en extraer, uno su grosor, el otro su jugo vivaz, principalmente de lugares tan secos y pedernales: y la gran llanura contigua al Mar Muerto, que, por su salinidad, podría considerarse inservible tanto para el ganado , maíz, aceitunas y vides, todavía tiene su utilidad adecuada para la alimentación de las abejas y para la fabricación de miel; del cual Josefo nos da su testimonio, De Bell. Jud. lvc 4 y tengo motivos para creerlo, porque cuando estuve allí, percibí en muchos lugares un olor a miel y cera tan fuerte como si hubiera estado en un colmenar. ¿Por qué, entonces, no podría este país mantener muy bien al gran número de sus habitantes, siendo en todas partes tan productivo ya sea de leche, maíz, vino, aceite o miel, que son el alimento principal de esas naciones orientales? La constitución de sus cuerpos y la naturaleza de su clima, los inclina a una dieta más abstemia que la que usamos en Inglaterra y otras regiones más frías. "Viaje desde Alepo, p. 65.

Véase una curiosa disertación del profesor Michaelis sobre este tema: en la que, sin mencionar sus juiciosas observaciones sobre la abundancia que el comercio proporcionó a Palestina, a este respecto bastante similar a Holanda, y sobre las causas que concurrieron para hacer que los países cálidos fueran más apropiados que nuestra para alimentar y vestir a innumerables multitudes de habitantes, el célebre autor muestra que en virtud de las conquistas de David, e incluso mucho antes, los israelitas habían obtenido el derecho de alimentar libremente a sus rebaños, a la manera de los nómadas, a lo largo de todo el mundo. Arabia, hasta las orillas del Éufrates.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad