2 Samuel 5:25

Verset 2 Samuel 5:25. Et David l'a fait ] Il a obéi ponctuellement aux instructions du Seigneur, puis tout a réussi à son souhait.

Comment se fait-il que de telles directions et aides surnaturelles ne soient pas communiquées maintenant? Parce qu'ils ne sont pas demandés; et ils ne sont pas demandés parce qu'ils ne sont pas attendus; et ils ne sont pas attendus parce que les hommes n'ont pas la foi; et ils n'ont pas la foi parce qu'ils sont sous un esprit d'athéisme raffiné, et n'ont aucun rapport spirituel avec leur Créateur. Qui croit que Dieu voit toutes choses et est partout? Qui suppose qu'il s'occupe des affaires de ses créatures? Qui le reconnaît de toutes ses manières? Qui ne met pas sa propre sagesse, sa prudence et sa force à la place du Dieu tout-puissant? Lecteur, as-tu foi en Dieu? Alors exercez-le, cultivez-le et vous pourrez enlever des montagnes.

Il convient de noter que David était, par la nomination de Dieu, pour nourrir le peuple . Comme il avait autrefois le soin d'un troupeau de moutons, qu'il devait surveiller, défendre, conduire et sortir, et pour lequel il devait trouver des pâturages; maintenant, il doit veiller, défendre, diriger, nourrir et protéger les Israélites. Il doit être le berger du peuple, pas le tyran ou l'oppresseur.

Dans les temps anciens, parmi les Grecs, les rois étaient dénommés ποιμενες λαου, bergers du peuple ; et tous les bons rois l'étaient vraiment: mais, avec le temps, ce titre agréable a été changé pour βασιλευς et τυραννος, souverain et tyran ; dans aucun de ces noms n'existe quelque chose du titre original. Et telles sont les différentes constitutions politiques des royaumes de la terre, qu'il est impossible que dans aucune d'entre elles, à l'exception des Britanniques, le roi puisse être le berger et père de son peuple . Toutes les autres constitutions royales sous le soleil permettent au souverain d'être despotique , et par conséquent oppressif et tyrannique s'il vous plaît. Les Britanniques seuls ne donnent aucun pouvoir de ce genre au prince; par la constitution, il est un patriotique roi , et par l'influence de ces maximes d'État qui lui sont continuellement présentés, et selon lesquels tous les actes de gouvernement sont formés, il devient habituellement le père de son peuple , et dans cette seule lumière le peuple britannique voit le roi britannique.

David, par sa propre autorité, sans aucune forme de loi , pourrait tuer l'Amalécite qui disait avoir tué Saül; et pourrait couper les têtes de Réchab et Baanah, qui ont assassiné Ish-Bosheth; mais, dans le gouvernement de la Grande-Bretagne, le coupable doit être entendu dans sa justification, les témoins doivent être examinés, les faits examinés par un juge honnête à la lumière de la loi; puis la criminalité alléguée est laissée à la décision de douze honnêtes hommes, les égaux de l'accusé, qui sont tenus par un serment solennel de décider en fonction de la preuve amené devant eux. La constitution israélite était radicalement bonne, mais la constitution britannique est bien meilleure. Dans le premier cas, alors que le roi gouvernait selon l ' esprit de la constitution, il ne pouvait rien faire de mal, car il n'était que le vicegerent du Tout-Puissant; dans ce dernier cas, le roi ne peut pas faire de mal, car il est lié à la fois par esprit et lettre de la loi, de ne faire que ce qui est selon les règles de justice et d'équité éternelles énoncées dans cette loi; rien n'est laissé au pouvoir ou à l'autorité royale, et rien n'est confié à l'inconstance ou au caprice humain. Dans tous ses actes, il est dirigé par ses nobles et ses communs; qui, étant les représentants de toutes les classes du peuple, sont toujours censés dire ce qu'ils pensent. On peut bien dire: Heureux les gens qui sont dans un tel cas!