Et ils leur ont demandé, en disant: Est-ce votre fils, ... La première question qu'ils ont mis, si l'homme qui se tenait devant eux, lui montrait, était leur fils ou non; qu'ils le connaissaient par des marques soient leur fils et le posséderaient comme tels: avaient-ils répondu à cela dans le négatif, ils auraient eu un avantage contre lui et l'auraient condamné d'un mensonge, puisqu'il avait donné Sortir qu'il était le fils de ces parents; et prouver un tel mensonge sur lui, aurait à la fois apporté toute l'affaire en suspicion au moins: ils ajoutent,.

Qui es-tu né vêtu de store; Cela contient une deuxième question, que ce soit, si c'était leur fils, il est né aveugle ou non; Et s'il n'était pas né aveugle, même s'il avait été aveugle, il aurait grandement diminué le miracle: et d'ailleurs, ils auraient posé d'autres questions à ce sujet, que sa cécité était réelle, et par ce que cela signifie qu'il est venu. Suivant suit une troisième question,.

Comment alors tu vois maintenant? Par quels moyens a-t-il reçu sa vue? Ils pourraient espérer que s'il était leur fils, et était vraiment née aveugle, qu'il avait sa vue d'une autre manière que par Jésus; Ou ils pourraient s'y opposer à son être né, aveugle, comme étant une chose impossible, ou du moins pas crédible qu'il devait jamais voir, était-ce le cas.

Continue après la publicité
Continue après la publicité