Josué 17:14

Et les enfants de Joseph Spake à Joshua, ... que certains comprennent uniquement les enfants de Manassseh; et, en effet, la plainte et les arguments utilisés, ainsi que certaines circonstances du compte, conviennent le mieux avec eux; Pourtant, il est certain que les enfants d'Ephraïm accompagnaient les enfants de Manassé et étaient présents à cette interview, comme l'apparition de Josué 17:17 ; Et s'ils ne se sont pas adhérents à eux dans la demande et la plainte expressément, ils ont considéré et encouragé la même chose par leur présence:

Dire pourquoi tu m'as donné, mais une partie et une partie à hériter: cela semble convaincu mieux avec l'une des deux; Car il y avait beaucoup pour la tribu de Manassé, ainsi que pour Ephraïm, Josué 17: 1 ; par lequel il devrait sembler qu'il y en avait deux, et si les deux ont fait cette expôte, ce n'était pas fait; Mais c'est peut-être que l'héritage qui leur est venu par beaucoup n'était pas encore divisé, et ils l'appelaient donc un lot et une portion, puis cela pourrait être dit avec la convenance à la fois; Et leur sens soit, que le lot ou la partie qui leur assignaient n'était suffisante que pour l'un d'entre elles, et non pour les deux:

voyant que je [suis] un grand peuple; comme surtout les deux tribus réunies étaient;

Forast, comme le Seigneur m'a béni jusqu'à présent? Cela accepte le mieux avec la tribu de Manassé, qui, depuis leur sortie de l'Égypte, a été augmenté vingt mille cinq cents, alors que la tribu d'Ephraïm a été diminuée; Comparez Nombres 1:33 avec Nombres 26:34 . Maintenant, il aurait pu être attendu par eux, que, comme Joshua faisait partie de la tribu d'Ephraïm, qu'il aurait favorisé leur cause sur ce compte, et qu'ils auraient dû obtenir l'octroi d'une addition par ce moyen; Mais Joshua était impartial dans son administration et n'a montré aucune faveur et affection sur ce score, comme cela suit de ce qui suit.