Willst du mein Urteil aufheben? - Willst du das Urteil, das ich gebildet habe, „umkehren“ und zeigen, dass es anders hätte sein sollen, als es ist? Dies war impliziert, was Hiob unternommen hatte. Er hatte sich über die Handlungen Gottes beklagt, und das war dasselbe, als ob er sagen konnte, dass diese Handlungen anders hätten sein sollen, als sie waren. Wenn sich ein Mensch gegen Gott beschwert, wird immer impliziert, dass er annimmt, er könne zeigen, warum sein Handeln anders sein sollte als das, was es ist, und dass es umgekehrt werden sollte.

Willst du mich verdammen, damit du gerecht werdest? - Oder eher wahrscheinlich: "Willst du zeigen, dass ich falsch liege, weil du in der Gerechtigkeit überlegen bist?" Hiob hatte sich erlaubt, eine Sprache zu verwenden, die stark andeutete, dass Gott unangemessen streng war. Er hatte sich selbst für weit über das Maß hinaus bestraft gehalten und litt in einer Weise, die die Gerechtigkeit nicht verlangte. All dies implizierte, dass „er“ in diesem Fall gerechter war als Gott, denn wenn ein Mensch sich erlaubt, solchen Klagen Luft zu machen, zeigt dies, dass er sich selbst für gerechter hält als seinen Schöpfer.

Gott fordert Hiob nun auf, diesen Vorschlag aufrechtzuerhalten, da er ihn vorgebracht hatte, und die Argumente vorzubringen, die beweisen würden, dass „er“ in diesem Fall gerechter war als Gott. Es war richtig, dies zu verlangen. Es war eine Anklage von solcher Art, dass sie nicht schweigend übergangen werden konnte, und Gott fragt daher mit Nachdruck, ob Hiob nun annahm, er könne ein solches Argument vorbringen, um zu zeigen, dass er Recht hatte und sein Schöpfer Unrecht.

Wird nach der Werbung fortgesetzt
Wird nach der Werbung fortgesetzt