Hebräer 7:15

UND ES IST NOCH VIEL OFFENSICHTLICHER: Nicht, dass unser Herr aus Juda hervorgehen würde, aber der Punkt, den er zu begründen suchte, dass es einen Wechsel des Priestertums geben musste, wurde durch eine andere Überlegung noch deutlicher. Ein starker Beweis für die Notwendigkeit eines solchen Wechsels des Priestertums war die Tatsache, dass der Messias vom Stamm Juda sein sollte; aber viel stärker, weil er „als Priester“ vom Orden Melchisedeks sein sollte, das heißt, er war gleichrangig mit einem, der nicht einmal zu diesem Stamm gehörte. NACH DER ÄHNLICHKEIT - ähnlich; das heißt, er sollte vom Orden Melchisedeks sein....

_UND ES IST NOCH VIEL OFFENSICHTLICHER: DENN NACH DEM GLEICHNIS VON MELCHISEDEK ERHEBT SICH EIN ANDERER PRIESTER,_ Ein weiterer Beweis dafür, dass das Gesetz (die Wirtschaft) geändert wird; wie Christus zum Priester ernannt wird, 'nicht nach dem Gesetz eines fleischlichen Gebotes'; eine, in der eine fleischliche Nachfolge erforderlich war, wie in der levitischen Priesterschaft; aber 'entsprechend der Macht eines unauflöslichen х _AKATALUTOU_ ( G179 )] Lebens.' Das Argument und Melchisedeks Priestertum „für immer“ im Gegensatz zum levitischen Priestertum, das nicht in einer Person durch die flüchtige Sterblichkeit des Fleisches fortbesteht, erfordern diese Sichtweise. Psalter 110:1 : ernennt ihn „für immer“ ( Hebräer 7:17 ). I

_Melchisec und Christus im Vergleich._ n.  Chr. 62.       11 Wenn also Vollkommenheit