" Y el rey dijo:‘Ciertamente morirás, Ahimelec, tú y toda la casa de su padre.’

Pero Saúl no estaba escuchando. Ahimelec había admitido haber ofrecido ayuda a David, por lo que él y toda su casa debían morir, tanto si tenían la intención de conspirar como si no. Porque con sus acciones habían herido específicamente a la persona sagrada del rey. Si bien este veredicto podría haber sido aceptable en un tribunal extranjero donde se aplicaban tales normas, no era apropiado para un rey de Israel que se suponía que debía defender la Ley de Dios.

Pero ese es el punto que se está planteando aquí. Saulo se estaba poniendo por encima de la ley de Dios. Estaba ignorando todos los reclamos de la justicia. También se notará que solo hubo un testigo. En la ley israelita eso era insuficiente para traer una condena ( Deuteronomio 19:15 ). Puede ser que Saúl hubiera afirmado que Ahimelec era él mismo el segundo testigo, pero en ese caso no se habría aplicado a los otros sacerdotes. Y, en cualquier caso, no se puede condenar a un hombre por lo que en realidad no es una confesión. Todo está mal con este veredicto. Saulo se muestra como totalmente injusto.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad