Josué 6:1

ff— ¿No ha demostrado la arqueología que el relato de la conquista de Jericó es inexacto?

PROBLEMA: Josué 6 registra la conquista y destrucción de la ciudad de Jericó. Si este relato es exacto, parecería que las excavaciones arqueológicas modernas habrían encontrado evidencia de este evento monumental. Sin embargo, ¿no han probado estas investigaciones que el relato de Josué es inexacto?

SOLUCIÓN: Durante muchos años, la opinión predominante de los eruditos críticos ha sido que no había ninguna ciudad de Jericó en el momento en que se suponía que Josué había entrado en Canaán. Aunque investigaciones anteriores de la notable arqueóloga británica Kathleen Kenyon confirmaron la existencia de la antigua ciudad de Jericó y su repentina destrucción, sus hallazgos la llevaron a concluir que la ciudad podría haber existido no más tarde de ca. 1550 aC Esta fecha es demasiado temprana para que Josué y los hijos de Israel hayan sido parte de su desaparición.

1. Que la ciudad que una vez existió en este sitio fue fuertemente fortificada, lo que corresponde al registro bíblico en Josué 2:5 ; Josué 2:7 ; Josué 2:15 ; Josué 6:5 ; Josué 6:20 .

2. Que las ruinas dan evidencia de que la ciudad fue atacada después de la época de la siega en la primavera, correspondiente a Josué 2:6 ; Josué 3:15 ; Josué 5:10 .

3. Que los habitantes no tuvieron oportunidad de huir con sus alimentos del ejército invasor, como se informa en Josué 6:1 .

4. Que el sitio fue corto, no permitiendo a los habitantes consumir los alimentos que se almacenaban en la ciudad, como indica Josué 6:15 .

5. Que los muros fueron allanados de tal manera que dieran acceso a la ciudad a los invasores, como lo registra Josué 6:20

6. Que la ciudad no fue saqueada por los invasores, según las instrucciones de Dios en Josué 6:17-18 .

7. Que la ciudad fue quemada después que los muros fueron destruidos, tal como dice Josué 6:24 .