Contra el sur, etc. La respuesta era cierta, pero ambigua; porque toda esa gente habitaba al sur de Judá. Pero Aquis entendió la respuesta en el sentido de que la incursión se hizo en Judá, en los jerameelitas y ceneos mismos, aunque David no afirmó tal cosa. David, por tanto, no pronunció una falsedad, como suponen algunos escritores, y se esfuerza por paliar o condenar. Si tenía la culpa, era por dar una respuesta ambigua a una pregunta a la que no estaba obligado a responder directamente. Aquis sabía bien que David había hecho una incursión contra algunas de las tribus vecinas, y en esto David no lo engañó; pero pensó que de ninguna manera estaba obligado a decirle quiénes eran; y por eso dijo solamente, en general, que eran los que habitaban al sur de Judá.

El Dr. Delaney observa sobre este engaño que David parece haberle transmitido a Aquis: "No me levantaré en una defensa estricta de esta conducta. Fue de hecho un engaño; pero si no hirió a nadie, como tengo entendido que no lo hizo, Debo reconocer que no sé qué grado de culpa debo cargar sobre él. Debe admitirse que todos los hábitos de engaño tienen una tendencia natural a sesgar la mente y desviarla de la verdad, por lo que deben evitarse con cuidado. , incluso cuando el engaño es inocente "o (más bien debería haber dicho) inofensivo.

Nota; Que los pecados de los grandes y buenos hombres sean considerados, no como una exculpación por nuestra imitación de ellos, sino como una advertencia para evitarlos.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad