Josué 10:11

Versículo Josué 10:11 . El Señor arrojó del cielo grandes piedras sobre ellos.  Algunos han sostenido que aquí se habla de piedras, en la acepción común de la palabra, y que el término piedras de granizo sólo se utiliza para señalar la celeridad de su caída y su cantidad. Que las piedras han caído desde las nubes, si no desde una altura mayor, es un hecho incontestable. Que éstas han caído en diferentes partes del mundo es también cierto; las Indias Orientales, América, Francia, Alemania, Inglaterra, Irlanda, etc., han sido testigos de este fenómeno: de tales piedras poseo y he visto varios fragmentos, algunas piezas considerables pueden verse en el Museo Británico. No cabe duda de que Dios pudo haber arrojado piedras como éstas sobre los cananeos, porque su poder es ilimitado; y todo el relato demuestra que aquí hubo una interferencia milagrosa. Pero es más probable que las piedras de granizo, en el sentido propio de la palabra, se refieran también a lo expresado en el texto. Que Dios en otras ocasiones ha hecho uso de las piedras de granizo para destruir tanto a los hombres como al ganado, tenemos una amplia prueba en la plaga de granizo que cayó sobre los egipcios.  Éxodo 9:18 .

Tengo ante mí un cuadrado de cristal, sacado de una ventana sur de la casa del señor Ball de Crockerton, en la parroquia de Longbridge Deverell, condado de Wilts, a través del cual pasó una piedra de granizo en una lluvia que cayó allí el 1 de junio de 1780, a las dos de la tarde. El agujero es una elipsis obtusa u ovalada, y está cortado tan fielmente como si se hubiera hecho con un diamante: tiene tres pulgadas y media de diámetro; una prueba de que la piedra que lo atravesó, que tenía unas once pulgadas de circunferencia, llegó con una velocidad inconcebible, ya que de lo contrario el vidrio debería haberse hecho añicos. He sabido que una bala de cañón atravesó un cuadrado de cristal en la ventana del camarote de un barco, y que hizo precisamente el mismo tipo de agujero, sin romper ni siquiera estrellar el cristal. No es necesario añadir que esta lluvia de granizo causó grandes daños, rompiendo incluso árboles en pedazos y destruyendo la vegetación en toda su extensión. Pero admitiendo que hayan caído lluvias extraordinarias de granizo en Inglaterra o Francia, ¿es probable que tales lluvias hayan caído alguna vez en la tierra prometida o en sus alrededores? Ciertamente lo han hecho. Albertus Aquensis, uno de los escritores de la colección Gesta Dei per Francos, al describir la expedición de Balduino I. en Tierra Santa, observa que, cuando él y su ejército se encontraban en las montañas árabes, en las cercanías del Mar Muerto, sufrieron increíblemente el granizo horrible, las heladas terribles y la lluvia y la nieve indescriptibles, de modo que treinta de sus hombres perecieron por ellas. Sus palabras son: "Sexta vero die montanis permensis, in extremo illorum cacumine maxima pertulerunt pericula, in GRANDINE horribili, in GLACIE terribili, in PLUVIA et NIVE inaudita, quorum immanitate, et horrore ingruente ad triginta homines pedites prae frigore mortui sunt". - Hist. Hieros, p. 307. Concluyo, por lo tanto, que puede tratarse de una lluvia de piedras de granizo; y que esta lluvia, aunque natural en sí misma, fue empleada sobrenaturalmente en esta ocasión, y dirigida milagrosamente para que cayera donde lo hizo, y realizara la ejecución descrita.

Pero estoy dispuesto a conceder, no obstante, que como en este caso se produjo un milagro estupendo al hacer que el sol y la luna se detuvieran, no puede haber duda de que la lluvia de piedras, que también fue milagrosa, pudo haber sido de piedras reales así como de piedras de granizo. Últimamente, este tema de la caída de piedras reales desde las nubes ha sido investigado muy de cerca, y no sólo la posibilidad de la caída de tales piedras desde las nubes, o desde regiones mucho más altas, sino la certeza del caso ha sido plenamente demostrada. Estas sustancias son ahora, en el lenguaje filosófico, denominadas aerolitos o piedras de aire; y la siguiente tabla construida por M. Izarn, un químico extranjero, exhibe una variedad de hechos de esta clase, y muestra los lugares y tiempos en que estas sustancias cayeron, y el testimonio por el cual estos hechos son apoyados. Como es tan posible que Dios haya proyectado una lluvia de piedras sobre estos idólatras, incluso desde la Luna, como para detener a ese planeta en su curso, doy la tabla, y dejo al lector que se decida, en el presente caso, por los aerolitos o las piedras de granizo, según le parezca más congruente con el hecho aquí relatado.

Registro Histórico de Grandes Granizos

	SUSTANCIAS	LUGARES DONDE CAYERON
1	lluvia de piedras	En Roma.
2	lluvia de piedras	En Roma.
3	Una piedra muy grande	Cerca del río Negos, Tracia.
4	Tres piedras grandes	En Tracia.
5	Piedra de 72 libras	Cerca de Larisa, Macedonia.
6	Unas 1.200 piedras; uno de 120 libras	Cerca de Padua en Italia.
7	Otro de 60 libras
8	Otro de 59 libras	En el Monte Vasier, Provenza.
9	Dos piedras grandes que pesan 20 libras	Liponas, en Bresse.
10	Una masa de piedra	Niort, Normandía.
11	Una piedra de 7 ½ libras	En Lure, en Le Maine.
12	Una piedra	En Aire, en Artois.
13	Una piedra	En Le Cotentin.
14	Lluvia extensa de piedras	Alrededores de Agen.
15	Unas 12 piedras	Siena Toscana.
dieciséis	Una piedra grande de 56 lbs.	Wold Cottage, Yorkshire.
17	Una piedra de 10 libras	En portugal.
18	Una piedra de alrededor de 120 libras	Venta departamento del Ródano
19	lluvia de piedras	Benarés, Indias Orientales.
20	lluvia de piedras	En Plann, cerca de Tabor, Bohemia
21	Masa de hierro, 70 pies cúbicos	America.
22	Masa de ídem, 14 quintales	Abakauk, Siberia.
23	lluvia de piedras	Barbután, cerca de Roquefort
24	Piedra grande, 260 libras	Ensisheim, Alto Rin.
25	Dos piedras, 200 y 300 libras	Cerca de Verona.
26	Una piedra de 20 libras	Ventas, cerca de Ville Franche.
27	Varios ídem de 10 a 17 libras	Cerca de L'Aigle, Normandía.

 

	PERÍODO DE SU CAÍDA	TESTIMONIO
1	Bajo Tulio Hostilio	Livio.
2	Cónsules, C. Martius y M. Torquatus	J. Obsequens.
3	Segundo año de la 78ª Olimpiada	Plinio.
4	Año antes de JC, 452	cap. del conde Marcelino.
5	enero de 1706	Pablo Lucas.
6,7	en 1510	Carden, Varcit.
8	27 de noviembre de 1627	Gassendi.
9	septiembre de 1753	De La Landa.
10	en 1750	De La Landa.
11	13 de septiembre de 1768	Bachelay.
12	en 1768	Gurson de Boyaval.
13	en 1768	Morand.
14	24 de julio de 1790	San Amand, Baudin, c.
15	julio de 1794	Conde de Brístol.
dieciséis	13 de diciembre de 1795	Capitán Topham.
17	19 de febrero de 1796	Southey.
18	17 de marzo de 1798	Le Lievre y De Dree.
19	19 de diciembre de 1798	J. Lloyd Williams, Esq.
20	3 de julio de 1753	B. de Born.
21	5 de abril de 1800	Revista filosófica.
22	Muy viejo	Palas, Chladni, c.
23	julio de 1789	Darcet, jun., Lomet, c.
24	7 de noviembre de 1492	Butenschön.
25	en 1762	Academia de Bourd.
26	12 de marzo de 1798	De Dree.
27	26 de abril de 1803	Fourcroy.

 

Estas piedras aparecen generalmente luminosas en su descenso, moviéndose en direcciones oblicuas con velocidades muy grandes, y comúnmente con un silbido. Con frecuencia se escuchan explotar o reventar, y parecen volar en pedazos, cayendo primero las partes más grandes. A menudo golpean la tierra con tal fuerza que se hunden varios centímetros por debajo de la superficie. Son siempre diferentes de los cuerpos circundantes, pero en todos los casos son similares entre sí, siendo semimetálicos, recubiertos de una fina incrustación negra.

Presentan fuertes marcas de fusión reciente. Los químicos han encontrado al examinar estas piedras que casi concuerdan en su naturaleza y composición, y en las proporciones de sus partes componentes. La piedra que cayó en Ensisheim en Alsacia, en 1492, y las que cayeron en L'Aigle en Francia, en 1803, arrojaron, por el Análisis de Fourcroy y Vanquelin, como en esta tabla: -

 

Caída de piedra de Ensisheim AD 1492	Caída de piedra de L'Aigle 1803 d.C.
56 0	54	de sílice
30 0	36	-óxido de hierro
12 0	9	-magnesia
2 4	3	-óxido de níquel
3 5	2	-azufre
1 4	1	-Lima
105 3	105

 

Su gravedad específica es generalmente de tres a cuatro veces mayor que la del agua, siendo más pesada que las piedras comunes. Del relato anterior es razonable concluir que todos tienen el mismo origen. Para dar cuenta de este fenómeno han surgido diversas hipótesis, mencionaremos tres:

1. Que son pequeños planetas, que circulando en el espacio, caen en la atmósfera, la cual por su rozamiento disminuye la velocidad, de modo que caen por su peso.

2. Que son concreciones formadas en la atmósfera.

3. Que se proyectan desde volcanes lunares. Estas son las conjeturas más probables que podemos encontrar, y de éstas, las dos primeras poseen un grado de probabilidad muy pequeño, pero hay razones muy poderosas a favor de la última. Entre las razones podemos notar las siguientes:

1. Se han observado volcanes en la luna por medio del telescopio.

2. Los volcanes lunares son muy altos, y la superficie de ese globo sufre frecuentes cambios, como se desprende de las últimas observaciones de Schroeter.

3. Si un cuerpo se proyecta desde la luna a una distancia mayor que la del punto de equilibrio entre la atracción de la tierra y la luna, caerá a la tierra según el conocido principio de la gravitación.

4. Que un cuerpo pueda ser proyectado desde los volcanes lunares más allá de la influencia de la Luna, no sólo es posible, sino muy probable, pues calculando, se encuentra que cuatro veces la fuerza que usualmente se le da a una bala de doce libras, será suficiente para este propósito; hay que observar que el punto de equilibrio está mucho más cerca de la Luna, y que un proyectil de la Luna no será tan retardado como uno de la Tierra, tanto por la atmósfera más rara de la Luna, como por su menor fuerza de atracción. Sobre este tema, véase el valioso artículo del Sr. Haward en las Transacciones Filosóficas de 1802, y la disertación del Dr. Hutton en la nueva compilación, parte xxi. Es muy probable que el ancile, o escudo sagrado, que cayó del cielo en el reinado de Numa Pompilio, fuera una piedra de este tipo. La descripción de su caída, tal y como la da Ovidio, Fast. lib. iii., tiene un sorprendente parecido con los relatos recientes de piedras que caen de la atmósfera, particularmente en la apariencia luminosa y el ruido sibilante con el que iba acompañada.

Dum loquitur, totum jam sol emerserat orbem,

Et gravis aethereo venit ab axe fragor.

Ter tonuit sine nube Deus, tria fulgura misit:

Credite dicenti; mira, sed acta, loquor.

A media coelum regione dehiscere coepit:

Summisere oculos cum duce turba suos.

Ecce levi scutum versatum leniter aura

Decidit, a pupulo clamor ad astra venit.

Tolit humo munus ________________________

Idque ancile vocat, quod ab omni parte recisum est.

Es muy posible que el Paladio de Troya, y la Imagen de la Diana de Éfeso, fueran piedras que realmente cayeron de la atmósfera, teniendo algún rudo parecido con la forma humana. Véase la ENCICLOPAEDIA IMPERIAL, artículo Aerolito.

Creo que hay acuerdo general entre los filósofos,

1. Que todas estas piedras aéreas, analizadas químicamente, muestran las mismas propiedades;

2. Que ninguna piedra encontrada en nuestra tierra posee exactamente las mismas propiedades, ni en las mismas proporciones. Esta es una circunstancia extraordinaria, y merece una atención especial.