1 Chroniques 1:36

Et par. Cela sert à expliquer la difficulté; comme Thamna semblerait autrement être une fille d'Eliphaz, bien que nous sachions qu'elle était sa concubine, Genèse xxxvi. 12. (Haydock) --- L'hébreu, la Septante romaine, le syriaque et le latin supposent que Thamna était le frère d'Amalec ; mais la Septante alexandrine a, "Maintenant Thamna, la concubine d'Eliphaz, enfanta Amalec." Arabe, "Et Thamna, qui était la concubine d'Eliphaz, le fils d'Esaü, lui enfanta Amalec", qui semble être la vraie lecture. (Kennicott) --- Hébreu, "Et Timna et Amalek," (Protestants; Haydock) qui confond le sens. (Mariana) (Du Hamel)