21. Et quant aux gens, il les a déplacés vers les villes . Cette suppression était, en effet, sévère; mais si nous réfléchissons combien il était préférable de partir pour un autre endroit; afin qu'ils puissent être des cultivateurs libres de la terre, que d'être attachés au sol, et employés comme esclaves dans des travaux serviles; personne ne niera qu'il s'agissait là d'un exercice d'autorité tolérable et même humain. Si chacun avait cultivé son champ, comme il avait l'habitude de le faire, l'exaction du tribut aurait semblé pénible. Joseph, par conséquent, a imaginé une voie médiane, qui pourrait atténuer le fardeau nouveau et inhabituel, en attribuant de nouvelles terres à chacun, avec un tribut attaché à eux. Le passage peut, cependant, être exposé différemment; à savoir, que Joseph a amené tous les fermiers à se rendre dans les villes pour recevoir les provisions et régler leurs comptes publics. Si ce sens est approuvé, le fait que l'Egypte ait été divisée en provinces, appelées par la suite nomes , a probablement donc reçu son origine. Ce déplacement d'un endroit à l'autre aurait cependant été tout aussi préjudiciable au roi et au peuple en général, car ils ne seraient pas en mesure de rendre leur compétence et leur pratique applicables à de nouvelles situations. Pourtant, puisque la matière n'est pas d'un grand moment et que la signification du mot est ambiguë, je laisse la question indécise.

Continue après la publicité
Continue après la publicité