Akish, le fils de Maoch. La plupart des écrivains s'accordent à dire que cet Akish, vers qui David s'enfuit maintenant, n'était pas l'Akish par qui il fut reçu si inhospitalièrement, et dont il s'échappa de si peu, quand il était auparavant à Gath. Le fait qu'il soit appelé ici Akish, le fils de Maoch, indique suffisamment qu'il était une autre personne ; car ces mots ne peuvent, dans la nature de la chose, avoir d'autre usage que de distinguer cet Akish d'un autre du même nom.

Et, en effet, cet Akish semble aussi bien distingué de l'autre par le reste de son caractère, qu'en étant appelé le fils de Maoch. Mais voici, soit dit en passant, une bonne preuve que ce livre a été écrit à l'époque où on dit qu'il a été écrit ; dans la mesure où cette distinction était une information suffisante pour les gens de cet âge, mais ne pouvait être ni donnée ni reçue comme telle par aucun écrivain ou lecteur d'une période ultérieure.

Continue après la publicité
Continue après la publicité