À Akish, fils de Maoch « La plupart des écrivains s'accordent à dire que cet Akish, vers qui David s'enfuit maintenant, n'était pas l'Akish par qui il fut reçu si inhospitalier, et à qui il échappa de si peu, quand il était auparavant à Gath. Le fait qu'il soit ici appelé Akish le fils de Maoch , implique suffisamment qu'il a été une autre personne ; car ces mots peuvent, dans la nature de la chose, n'avoir d'autre utilité que de distinguer cet Akish d'un autre du même nom.

Et en effet cet Akish semble aussi bien distingué des autres par le reste de son caractère, que par celui du fils de Maoch. Mais ceci, soit dit en passant, est une bonne preuve que ce livre a été écrit au moment où on dit qu'il a été écrit ; dans la mesure où cette distinction était une information suffisante pour les gens de cet âge, mais ne pouvait ni être donnée ni reçue comme telle par aucun écrivain ou lecteur d'un âge ultérieur. Delaney.

Continue après la publicité
Continue après la publicité