Juges 8:35

Verset Juges 8:35. Aucun des deux n'a montré sa gentillesse envers la maison de - Gideon ] Ils étaient tous les deux reconnaissants et impie . Bien qu'ils aient sous les yeux les preuves les plus claires de la puissance et de la bonté de Dieu, ils l'ont oublié. Et bien qu'ils fussent sous les plus grandes obligations envers Gédéon, et en fussent autrefois si sensibles qu'ils proposèrent de régler le royaume sur lui et sa famille, ils l'oublièrent aussi; car, devenant ennemis de DIEU, ils ne pouvaient pas être amis de MAN.

Jerubbaal , à savoir, Gideon . - Ceci est inapproprié; ce devrait être Jerubbaal Gideon , comme on dit Simon Peter , ou appeler n'importe quel homme par son Nom chrétien et nom de famille .

LES anciens, en particulier St. Ambrose et Augustine , se sont efforcés de trouver un parallèle entre notre bienheureux Seigneur et Gédéon. Nous avons déjà vu ce que Origène a fait de tout le récit, qui est suivi en grande partie par les pères latins ci-dessus. Comme je crois qu'aucun parallèle n'a été voulu par l'Esprit de Dieu, je dois être dispensé d'entrer dans leurs détails. Ce n'est aucun honneur ni au Christ ni au christianisme d'être comparés à de telles personnes et à leurs transactions.

1. De Gideon, tout ce que nous pouvons dire est ce que l'ange a dit, il était un homme puissant et vaillant .

2. Il était aussi un vrai patriote , il aimait son pays et risquait sa vie pour lui; et pourtant il ne bougerait pas avant d'avoir les preuves les plus incontestables que Dieu, par son aide surnaturelle, le rendrait victorieux.

3. Il était de toute évidence désintéressé , et vide de ambition ; il refusa le royaume quand il lui fut offert et à ses héritiers après lui. Mais, conformément à la croyance qu'il avait en Dieu, il ne pouvait pas l'accepter, car cela aurait été une altération complète de la constitution juive, qui ne reconnaissait d'autre dirigeant que Dieu lui-même.

4. Son motif pour fabriquer l'éphod n'est pas bien compris; probablement cela a été fait sans aucun design répréhensible . Mais le act était totalement faux; il n'avait aucune autorité divine pour faire une telle innovation dans le culte religieux de son pays. L'arche était à Sichem; et là était le prêtre approprié et seul accrédité. L'acte ne peut donc jamais être excusé, quoi qu'on puisse dire de son motif .

5. Son caractère privé ne semble pas avoir été très exemplaire; il avait beaucoup d'épouses , et soixante-dix fils par elles, en plus d'un par une concubine, qu'il gardait à Sichem, où il était souvent obligé d'aller en juge , aux fins d'administrer la justice. Bref, il n'y a guère de trait de caractère digne d'être comparé à quoi que ce soit dans la conduite du Rédempteur de l'humanité.

6. Des parallèles avec le Christ et l'œuvre de son Esprit dans le salut des hommes ont été diligemment recherchés dans les écrits sacrés, tant par les commentateurs que par les prédicateurs; et nous avons eu de volumineux traités sur les types et les antitypes; et comme il en a dérivé peu de doctrine saine ou de vraie piété! Ils ont souvent servi à déstabiliser les premiers et ont été plutôt hostiles que favorables aux intérêts des seconds. Lorsque l'Esprit de Dieu dit que de telles choses sont des types et que de telles choses sont des allégories , c'est notre devoir de croire et d'examiner; quand les hommes produisent leurs types et leurs métaphores, il peut être de notre devoir de douter, de se méfier et de passer.