Lévitique 13:47

Les vêtements aussi, que la peste de la lèpre est dedans, que ce genre de lèpre se déroulait de causes naturelles ou était extraordinaire et miraculeuse et est venu immédiatement de la main de Dieu et était particulièrement propre aux Juifs et inconnu à d'autres pays, est une question de question; Ce dernier est généralement affirmé par les écrivains hébraïques, comme Maimonides E, Abraham Seba F et d'autres g; Mais d'autres sont d'opinion et d'Abarbinel parmi les Juifs, que cela pourrait être le contact ou la touche d'une personne lépreuse. En effet, il doit appartenir, comme un homme appris h observé, que les chemises et les vêtements d'un lépreux doivent être également infectieux et plus que toute autre communication avec lui; et la matière purulente qui adhère dedonunto doit avoir besoin d'infecter; tel qui mettent leurs vêtements; car il peut être observé que cela se situera entre les fils de vêtements et coller comme de la colle et les remplir, et par l'acrimonie de celle-ci corrode la texture elle-même; de sorte que cette expérience montre qu'il est très difficile de laver un tel vêtement sans une rupture et que les taches ne sont pas facilement sorties: et il doit être autorisé que des vêtements puissent être parfumés par des maladies et devenir infectieux et porter une maladie d'un endroit placer, car la peste de cesimes est transportée dans la laine, le coton, la soie ou les biens de balle; Mais si tout cela correspond à l'affaire dont nous sommes saisis reste une question. Certains se sont efforcés de pouvoir en tenir compte en observant, que la laine mal nettoyée, des trucs soignés trop longtemps, et certaines tapisseries particulières, sont soumises à des vers et des papillons qui les mangent qui les mangent et, de là, la crédible, que la lèpre des vêtements, et Dans les skins mentionnées ici, a été causée par ce type de vermine; À laquelle, des trucs et des œuvres, forgé dans la laine dans des pays chauds, et parfois lorsque des arts et des fabricants n'ont pas été portés à la hauteur de la perfection, pourraient probablement être plus exposés i; Mais cela semble ne pas être d'accord avec cette lèpre de Moïse, qui ne repose pas dans le vêtement étant mangé, mais dans la couleur et la propagation de celui-ci:

[que ce soit] un vêtement de laine ou un vêtement en lin: et, selon les docteurs maliques K, seule la laine et le linge de lin ont été souillés par la lèpre; Aben Ezra dit en effet que la raison pour laquelle aucune mention n'est faite de soie et de coton est parce que les Écritures parlent de ce qui a été trouvé (alors en cours d'utilisation), comme dans Exode 23:5; C'est pourquoi, selon lui, laine et le linge sont mis pour tous les autres vêtements; Cependant, il ajoute, ou il peut s'agir de la lèpre n'arrive à rien que la laine et le linge; Cependant, il est permis, comme l'observe Ben Gersom observe que lorsque la plus grande partie du tissu est faite de laine ou de linge, elle a été souillée par celle-ci: le canon juif est, si la plus grande partie est de cheveux de chameaux, il n'est pas souillé ; Mais si la plus grande partie est de mouton, c'est; et si demi à moitié (ou égale), il est souillé; et si de lin et de chanvre mélangés l; La même règle doit être observée concernant eux.

E Hilchot Tumaat Tzarat, c. 16. Sect. 10. F TZEROR HAMMOR, FOL. 99. 3. G Ramban, Bechai, Isaac Arama, Alii, Apud Muisium à LOC. h scheuchzer. Physica Sacra, vol. 2. p. 326. Le dictionnaire Je calme, dans le mot "lépreux". k a mal. Célépa, c. 9. Sect, 1. L IB. Négamer, c. 11. Sect. 2.