Verso Levítico 17:11.   Para a vida da carne    é    no sangue  ] Esta frase, que contém a verdade mais importante , existiu nos escritos mosaicos por 3600 anos antes que a atenção de qualquer filósofo fosse atraída para o assunto. Isso é ainda mais surpreendente, pois as nações nas quais a filosofia floresceu foram aquelas que desfrutaram especialmente dos oráculos Divinos em suas respectivas línguas. Que o sangue realmente possui um  princípio vivo , e que a vida de todo o corpo é derivada dele, é uma doutrina da revelação Divina, e uma doutrina que o observações e experimentos dos anatomistas mais precisos serviram fortemente para confirmar. A  circulação adequada  deste importante fluido através do  sistema humano inteiro  foi ensinada pela primeira vez por Solomon em linguagem figurativa, Eclesiastes 12:6; e descoberto, como é chamado e demonstrado, pelo Dr. Harvey em 1628; embora alguns filósofos italianos tivessem a mesma noção um pouco antes. Este anatomista preciso foi o primeiro a reviver totalmente a noção mosaica da  vitalidade  do sangue; noção essa que foi posteriormente adotada pelo justamente célebre Dr. John Hunter, professor de anatomia em Londres, e totalmente estabelecida por ele por uma grande variedade de raciocínios sólidos e experimentos acurados. Para apoiar esta opinião, o Dr. Hunter prova: -
  1. Que o sangue une as partes vivas em algumas circunstâncias tão certamente quanto os sucos ainda recentes do galho de uma árvore se unem ao de outra; e ele pensa que se qualquer um desses fluidos fosse matéria morta, eles agiriam como  estímulos , e nenhuma união ocorreria no reino animal ou vegetal; e ele mostra que na natureza das coisas não há uma conexão mais íntima entre  vida  e um  sólido  do que entre  vida  e um  fluido .
  2. Ele mostra que o sangue se torna  vascular , como outras partes vivas do corpo; e ele demonstrou isso por uma preparação na qual  vasos  foram vistos claramente surgindo do que tinha sido um  coágulo  de sangue; pois esses vasos se abriam na corrente de sangue circulante, que estava em contiguidade com essa massa coagulada.
  3. Ele prova que se o sangue for tirado do braço no frio mais intenso que o corpo humano pode sofrer, isso vai elevar o termômetro à mesma altura que o sangue tirado no calor mais abafado. Este é um argumento muito poderoso para a  vitalidade  do sangue, pois é sabido que só os corpos vivos têm o poder de resistir a grandes graus de calor e frio, e de manter em quase todas as situações durante a saúde aquela temperatura que distinguimos pelo nome de  calor animal .
  4. Ele prova que o sangue pode ser influenciado por um estímulo, pois coagula ao ser exposto ao ar, tão certamente quanto as cavidades do abdome e do tórax inflamam pela mesma causa. Quanto mais o sangue está vivo, i. e., quanto mais o animal está com saúde, mais cedo o sangue coagula com a exposição; e quanto mais perde o princípio vital, como nos casos de inflamação violenta, menos sensível é ao estímulo produzido pela exposição, e coagula mais lentamente.
  5. Ele prova que o sangue preserva a vida em diferentes partes do corpo. Quando os  nervos  de ir para qualquer parte estão  amarrados  ou  corte , a parte fica paralítica e perde toda a força de movimento, mas não mortifica. Mas deixe a  artéria  ser cortada e, em seguida, a peça morre e segue  mortificação . Portanto, deve ser o  princípio vital  do  sangue  que mantém a parte  vivo ; nem parece que este fato pode ser explicado em qualquer outro princípio.
  6. Ele acha que esta  vitalidade  mais distante do caso de uma pessoa que foi levada ao hospital St. George por causa de uma fratura simples do  os humeri , e que morreu cerca de um mês depois. Como os ossos não se uniram, ele injetou o braço e, assim, descobriu que o sangue coagulado que preenchia a cavidade entre as extremidades dos ossos fraturados tornou-se  vascular , e em alguns lugares muito, quais vasos, se fosse matéria morta, nunca poderia ter produzido.
  Este sistema foi contestado e argumentos foram aduzidos para provar que o princípio de  vitalidade  não existe na  sangue  mas no  sistema nervoso . Mas todo argumento neste fundamento parece ser eliminado pela simples consideração de que todo o sistema nervoso, bem como todas as outras partes do corpo, é originalmente derivado do sangue; pois não é do sangue da mãe que o feto tem sua existência e nutrição no útero? Todos os nervos, assim como o cérebro, c., Não se originam apenas desse  ? E se não for  vital , pode dar o princípio de  vitalidade  a outra coisa, que então, exclusivamente (embora o efeito de uma causa) se torne o princípio de vitalidade para todos os sólidos e fluidos do corpo? Isso parece absurdo. Que o ser humano procedeu originalmente do sangue não admite dúvidas e é natural e razoável supor que, como foi a causa sob Deus que gerou todas as outras partes do corpo, ainda continua a ser o princípio da vida, e somente por ele todos os resíduos do sistema são reparados. Dois pontos relativos a este assunto são fortemente afirmados na revelação divina, um por MOSES, o outro por ST. PAULO.
  1.  Moisés  diz,  A  VIDA  da carne está no  BLOOD, Levítico 17:11. Isso foi provado pelos fatos mais indiscutíveis.
  2.  St. Paul  diz,  Deus fez de  UM SANGUE  todas as nações de   homens , Atos 17:26. E isso é demonstrado, não apenas por haver apenas um par de quem todas as nações dos homens foram derivadas, mas também pelo fato de que todo ser humano, desde o primogênito de Eva até a hora presente, foi formado. de e sustentado pelo sangue da mãe; e que da ação desse fluido o corpo humano, após ter nascido no mundo, tem seu incremento e suporte.
 A razão dada por Deus para a lei contra comer sangue é perfeitamente conclusiva:  Vou colocar minha cara   contra aquela alma que come sangue - para a  VIDA (נפש  nephesh )  da carne está na  SANGUE,  e eu dei a vocês sobre o   altar, para fazer uma expiação por suas almas  (נפשתיכם naphshotheychem, suas VIDAS :)  pois é o sangue  (porque é a VIDA, נפש  nephesh )  que faz uma expiação pela alma  (בנפש bannephesh, pela  vida ; pois a palavra é a mesma em todos esses casos.) Por transgressão, um homem perde sua VIDA em favor do Divino  justiça , e ele deve  morrer , di Não  misericórdia  dê a ele um  substituto . A  vida  de uma  besta  é apontada e aceita por Deus como  substitua  pela  vida  do pecador (em referência à  vida  de  Cristo , que deveria ser dado pela  vida  dos  mundo ;) mas como esta  vida  está no SANGUE, e como a  sangue  é o grande princípio da  vitalidade , portanto, a  sangue  deve ser derramado sobre o altar: e, portanto, a  vida  da  besta  torna-se um substituto para a  vida  do  homem .
  E é digno de nota, que Cristo não apenas  morreu  pelos pecadores, mas nossa redenção é atribuída em toda parte ao seu SANGUE, e à  derramamento desse sangue ; e que no altar da cruz, isso pode fazer uma expiação pelas  vidas  e  almas  dos homens, ele não apenas  abaixou a cabeça e entregou o fantasma , mas seu lado foi aberto, o pericárdio e o coração evidentemente perfurados, que o  fluido vital  pode ser derramado do  muito   assento de vida , e que, portanto, o  sangue , que é a  vida , deve ser derramado para fazer uma expiação pela  vida  da  alma .
  A doutrina de  Moisés  e  Paulo  prova a verdade da doutrina de  Harvey  e  Hunter ; e os raciocínios e experiências de  Harvey  e  Hunter  ilustram e confirmam a doutrina de  Moisés  e  Paul . - Aqui está uma prova mais aprofundada da verdade e autoridade da revelação divina. Gênesis 9:4;  Ensaio sobre a vitalidade do sangue  do Dr. J. Corrie; e o artigo  Sangue , nas  Enciclopédias .