Mateo 12:3 . ¿No has leído lo que hizo David? Cristo emplea cinco argumentos para refutar su calumnia. Primero, se disculpa por sus discípulos alegando el ejemplo de David (1 Samuel 21:6). Mientras David huía de la ira de Saúl, solicitó provisiones al sumo sacerdote Ahimelec; y al no tener a mano comida ordinaria, logró obtener una parte del pan sagrado. Si la necesidad de David lo excusaba, el mismo argumento debería admitirse en el caso de otros. Por lo tanto, se deduce que las ceremonias de la Ley no se violan cuando no hay violación de la piedad. (77) Ahora Cristo da por sentado que David estaba libre de culpa, porque el Espíritu Santo otorga elogios al sacerdote que le permitió participar del pan sagrado . Cuando dice que no era legal comer ese pan sino solo para los sacerdotes, debemos entender que se refiera a la ley ordinaria:

comerán las cosas con las que se hizo la expiación, consagrarlos y santificarlos; pero un extraño no comer de ellos, porque son santos, ( Éxodo 29:33.)

Si David hubiera intentado hacer lo que era contrario a la ley, habría sido en vano que Cristo defendiera su ejemplo; por lo que había sido prohibido para un fin particular, ninguna necesidad podía legalizarlo.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad