Mateo 12:3

Pero él les dijo: ¿No habéis leído lo que hizo David cuando tuvo hambre y los que estaban con él?

Ver. 3. Pero él les dijo ] No habían probado ser una infracción del sábado, ni tampoco podrían. Una brecha que había sido, no tenía la más discípulos tenido hambre, y él no lo niega, pero refuta sus cavilaciones presentes por silogismos claras, una en el cuello del otro, como no podían responder, ni cumplir, una y por lo tanto buscado destrúyelo, Mateo 12:14 .

Vea aquí el uso legítimo de la lógica en la divinidad, y no confunda San Jerónimo, Qui syllogizandi artem, aplicatam Theologiae, comparat plagis Aegypti: entiéndalo de esa falsa sofistería, que el apóstol llama filosofía vana, Col. ii.

David lo hizo cuando tenía hambre ] Note aquí, que nuestro Salvador excusa a David de su necesidad, no de su dignidad, que en cuanto al pecado Dios no considera; Potentes potentes torquebuntur. Y sin embargo, ¿cuántos hay que piensan que cuando han conseguido un cargo, pueden oprimir a voluntad, jurar por autoridad, beber y tragar sin control? Pero la altura del lugar siempre agrega dos alas al pecado, el ejemplo y el escándalo.

Y accidentes tan graves siempre acompañan a accidentes tan grandes, ya que, siendo absoluto en poder, será demasiado resuelto en la voluntad y disoluto en la vida. La reina Isabel dijo que los príncipes tienen un doble deber para con Dios: 1. Como hombres. 2. Como príncipes. Sedes prima et vita ima, es tan inadecuado como los que se visten de escarlata para abrazar el estercolero, Lamentaciones 4:5 .

un redarguit de Manifestis syllogismis adversarios. Gualt.