verso Hechos 19:5 _ Cuando oyeron esto... Como no hay evidencia en el Nuevo Testamento de personas rebautizadas, a menos que esta sea una, se han arriesgado muchas críticas para probar que estas personas no fueron rebautizadas. No veo la necesidad de esto. Para ser cristiano, un hombre debe ser bautizado en la fe cristiana: estas personas no habían sido bautizadas en esa fe, y por lo tanto no eran cristianas: sintieron esto, y fueron inmediatamente bautizadas en el nombre del Señor Jesús. Este es un caso claro, pero que se produzca un caso de una persona rebautizada, que antes había sido bautizada en el nombre de la santa Trinidad, o incluso en el nombre de Jesús solamente. En mi opinión, es una cosa horrible iterar el bautismo cuando antes se había realizado esencialmente: por "realizado esencialmente", quiero decir, administrado por aspersión, lavado o inmersión, por o en agua, en el nombre del Padre, Hijo y Espíritu, siendo invocado en el momento. Quien lo ha recibido tiene la esencia del bautismo, en la medida en que puede ser conferido por el hombre; y no importa en qué período de su vida lo haya recibido; es un bautismo sustancial, y por él la persona ha sido plenamente consagrada a la santa y bendita Trinidad; y no debe haber una iteración de esta consagración por ningún relato. Es totalmente contraria al derecho canónico; es contraria a las decisiones de los mejores divinos; es contraria a la práctica de las épocas más puras de la Iglesia de Dios; es contraria al Nuevo Testamento, y tiende a desprestigiar esta sagrada ordenanza.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad