« Alors ces hommes se pressèrent vers le roi et dirent au roi : « Sachez, ô roi, que c'est une loi des Mèdes et des Perses, qu'aucun interdit ou décret établi par le roi ne peut être changé. » '

Les hommes étaient implacables dans leur poursuite de Daniel. Ils savaient qu'ils avaient réussi. Ils ont souligné au roi l'immuabilité de la loi. D'une certaine manière, c'était une bonne loi. Cela empêchait que la loi soit modifiée soudainement pour convenir à la convenance de quelqu'un. La même chose s'applique dans de nombreuses sociétés civilisées aujourd'hui, dans la mesure où la loi ne peut pas être modifiée rétrospectivement, bien que les tribunaux modernes ne soient pas aussi implacables. Il n'avait pas le choix. Il doit exécuter le décret.

Le choix était devant lui, sceller le sort de Daniel ou être signalé à Cyrus au sujet de son échec à accomplir son propre décret. Les conséquences de cela ne seraient pas agréables pour lui, et il était très probable que le suzerain appliquerait le décret de toute façon pour maintenir le caractère sacré de la loi. Il céda donc, en partie sans doute parce qu'il reconnaissait le caractère contraignant du décret. Il s'était fait prendre, mais il n'était pas du tout content.

Continue après la publicité
Continue après la publicité