3. Et, voici, certains des scribes Ils accusent le Christ de blasphème et de sacrilège, parce qu'il revendique pour lui-même quelle est la prérogative de Dieu. Les deux autres évangélistes nous disent aussi qu'ils ont dit: Qui peut pardonner les péchés, mais Dieu seul? Il est indiscutable que leur empressement à la calomnie les a conduits à cette mauvaise conclusion. S'ils pensent qu'il y a quelque chose qui mérite d'être blâmé, pourquoi ne s'enquièrent-ils pas? (510) En outre, comme l'expression admet plus d'un sens, et comme le Christ ne dit rien de plus que ce que les prophètes disent fréquemment lorsqu'ils annoncent la grâce de Dieu , pourquoi prennent-ils dans un mauvais sens ce qui admet une interprétation favorable? Ils devaient déjà avoir été empoisonnés par la méchanceté et l'envie, sinon ils n'auraient pas saisi avec autant d'empressement l'occasion de blâmer le Christ. Ils restent silencieux, mais pensent dans leur cœur, qu'ils peuvent le calomnier lorsqu'ils sont absents parmi les gens de leur propre classe. Il est sans aucun doute vrai que Dieu seul a le pouvoir et autorité de pardonner les péchés: mais ils ont tort de conclure que cela n'appartient pas au Christ, car il est Dieu manifesté dans la chair, (1 Timothée 3:16.) Ils avaient le droit de demander sur quels motifs Christ ont revendiqué une telle autorité : mais, sans aucune enquête, ils supposent qu'il fait partie du rang commun des hommes, et procèdent sans relâche pour le condamner.

Continue après la publicité
Continue après la publicité