Daniel 11:4

Et quand il se lèvera - Dans la puissance et la puissance de son royaume. Quand son pouvoir sera pleinement établi. Je comprends cela, avec Rosenmuller et Havernick, comme signifiant, quand il sera à la hauteur de son autorité et de son pouvoir, alors son royaume serait brisé. La référence est, sans aucun doute, à la mort subite d'Alexandre; et le sens est que son empire ne diminuerait pas et ne se décomposerait pas «graduellement», mais qu'un événement se produirait, dont l'effet serait de le diviser en quatre parties.

Son royaume sera brisé - À savoir, par sa mort. Le langage est tel qu'il est correctement applicable à cela, et en fait l'implique, car on dit qu'il ne serait pas «à sa postérité» - un événement dont on pourrait s'attendre naturellement à ce qu'il se produise; ou, en d'autres termes, l'allusion à sa postérité est un langage qui serait employé dans la supposition que la référence ici est à sa mort.

Et sera divisé vers les quatre vents du ciel - En quatre parties. Pour la réalisation remarquable de cette prédiction, voir les notes à Daniel 8:8.

Et pas à sa postérité - Voir aussi les notes à Daniel 8:8.

Ni selon sa domination qu'il dirigeait - C'était littéralement vrai de la division de l'empire. Aucun de ses successeurs n'a jamais obtenu une domination aussi large que lui-même.

Car son royaume sera ravagé - Par sa mort. Cela ne signifie pas naturellement que ce serait par «conquête», car on dit qu'il serait «divisé vers les quatre vents du ciel» - langage qui n'est pas proprement expressif de la conquête. Tout ce qui est sous-entendu se heurte à la supposition qu'à sa mort le royaume qui avait été fondé par lui, et qui avait été soutenu par sa valeur et sa sagesse politique, tomberait en pièces.

Même pour d'autres à côté de ceux-là - C'est-à-dire à d'autres à côté de ceux à qui il devrait d'abord être divisé. Littéralement, "exclusivement ou à l'exclusion de" - מלבד mı̂ll ^e bad. Le mot «ceux-là» fait référence à sa postérité; et le sens est que le processus de division ne s'arrêterait pas avec eux, ou que les quatre parties de l'empire, ainsi divisées, ne resteraient pas entre leurs mains ou ne passeraient pas à leur postérité. Il y aurait d'autres changements et d'autres divisions; et il ne fallait pas s'attendre à ce que quatre empires seulement, et pas plus, naissent de celui qui avait été fondé, ou que lorsque celui-ci serait divisé en quatre parties, cette partition continuerait toujours. Il y aurait d'autres divisions, et d'autres princes en plus de ceux qui ont obtenu l'empire le premier entreraient, et le processus de division serait finalement poussé beaucoup plus loin. Il n'est pas nécessaire de dire que cela s'est produit dans l'empire fondé par Alexandre. Il fut, peu de temps après sa mort, séparé en quatre parties, mais à aucune époque éloignée cet arrangement fut rompu, et toute trace de l'empire, tel qu'établi par lui, ou divisé entre ses quatre successeurs, disparut totalement.