Quiconque denieth le fils, ... Jésus-Christ est le fils vrai, approprié, naturel, essentiel et éternel de Dieu:

le même n'est pas le père; ou ne tient pas le père; ou "croire le père", car la version syriaque le rend; Car il ne peut y avoir de père sans fils; Et il honore pas le fils, en le possédant comme tel, honnête pas le père; Tout ce qui reflète le déshonneur sur le fils, reflète le déshonneur du père. Si Christ n'est pas vraiment et correctement, le Fils de Dieu, le Père n'est pas vraiment et correctement le père du Christ; Si Christ n'est qu'un fils dans un sens figuratif et métaphorique, le Père n'est qu'un père dans un sens figuratif et métaphorique; Si Christ est un fils seulement par bureau, alors le père est un père uniquement par bureau, qui est monstrueusement stupide. Un tel on ne tient pas la vraie doctrine du père et ne semble pas avoir une vraie foi en lui, le véritable amour à lui, ni intérêt réel pour lui, seulement par profession:

[Mais celui qui a reconnu le fils, a également le père]: cette clause est laissée de côté dans de nombreuses copies et se situe en tant que complément de notre version; Mais est dans la copie d'Alexandrie, dans quatre des manuscrits de Beza, et dans certains autres; et dans les versions latines, syriaciennes et éthiopiques de Vulgate; et confirme et illustre ce qui est auparavant dit; car comme celui qui nie la maussade de Christ ne peut pas tenir la paternité de Dieu, alors celui qui possède la session de Christ, la deuxième personne, maintient la paternité du premier; Car ces deux sont des corrélations et se mettaient mutuellement, ou s'abandent mutuellement: aucune mention n'est faite de l'Esprit, car, à ce jour, aucune controverse ne l'avait reproché.

Continue après la publicité
Continue après la publicité