Occhio per occhio. — Anche qui gli scribi prima hanno preso posizione sulla lettera, indipendentemente dallo scopo e dallo scopo, della Legge, e poi l'hanno ampliata in una direzione sbagliata. Come originariamente dato, era un controllo sulla "giustizia selvaggia" della vendetta. Diceva, laddove l'equilibrio del diritto era stato turbato dall'oltraggio, che l'opera del giudice non doveva far altro che ristabilire l'equilibrio, a meno che, come nel caso del furto, non fosse necessaria qualche sanzione ulteriore per prevenire il delitto.

Era, nella sua essenza, un limite in entrambe le direzioni. Non meno dell'"occhio per occhio", poiché ciò potrebbe portare alla connivenza nella colpa; non di più, perché questo aprirebbe una nuova partitura di torto. Gli scribi nella loro casistica popolare facevano regola non solo di azione giudiziaria, ma di rappresaglia privata; e così fu sancita l'indole vendicativa che nulla perdona.

Continua dopo la pubblicità
Continua dopo la pubblicità