Verso Êxodo 28:2.   Para glória e beleza.  ] Quatro artigos de vestuário foram prescritos para os sacerdotes comuns e mais quatro para o sumo sacerdote. Aqueles para os padres em geral eram um  casaco ,  gavetas , um  cinta  e um  capô . Além desses, o sumo sacerdote tinha um  manto , um  ephod , um  peitoral  e uma  placa  ou  diadema de ouro na testa . As vestimentas, diz o historiador sagrado, eram para  honra  e para  beleza . Eles eram emblemáticos do ofício em que ministravam.
 1. Foi  honorável . Eles eram os ministros do Altíssimo, e empregados por ele para transacionar as preocupações mais importantes entre Deus e seu povo, questões nas quais todos os atributos do Ser Divino estavam interessados, bem como aquelas que se referiam à felicidade presente e eterna de suas criaturas.
 2. Eram para  beleza . Eles eram emblemáticos daquela santidade e pureza que sempre caracterizam a natureza divina e o culto que é digno dele, e que são essencialmente necessários a todos aqueles que desejam servi-lo na beleza da santidade aqui embaixo, e sem a qual ninguém pode jamais ver seu rosto nos reinos da glória. Não deveriam as vestes de todos os que ministram nas coisas sagradas ainda ser emblemáticas das coisas em que ministram? Não deveriam ser pela  glória  e  beleza , que expressam a dignidade do ministério do Evangelho, e aquela beleza de santidade sem a qual ninguém pode ver o Senhor? Como as vestes do sumo sacerdote, segundo a lei, eram emblemáticas do que  estava por vir , as vestes dos ministros do Evangelho não deveriam ter alguma semelhança com o que  chegou ? É então o sombrio  preto , agora usado por quase todos os tipos de sacerdotes e ministros,  para glória e beleza ? É emblemático de alguma coisa boa, gloriosa ou excelente? Como as  boas novas  anunciadas pelos ministros cristãos são impróprias, uma cor emblemática de nada além de  luto  e  ai, pecado, desolação  e  morte ! Quão inconsistente é o  hábito  e o  escritório  desses homens! Deveria ser dito, "Estas são apenas  sombras  e são inúteis porque a  substância  é venha." Eu pergunto: Por que então o  preto  é usado quase que universalmente? por que  uma  cor particular é preferida, se não houver qualquer significação em  qualquer ? Não há perigo de que, em nosso zelo contra  sombras , destruamos ou essencialmente mudemos a  substância  em si? O mesmo tipo de argumentação não excluiria  água  no batismo e  pão  e  vinho  no sacramento da Ceia do Senhor? A  sobrepeliz branca  a serviço da Igreja é quase a única coisa que resta daqueles antigos e se tornando  vestimentas , que Deus ordenou que fosse feito para  glória  e  beleza . Roupas, emblemáticas de  escritório , são mais importantes do que geralmente se imagina. Deveriam os grandes oficiais da coroa e os grandes oficiais da justiça se vestir como as pessoas comuns quando aparecerem em sua capacidade pública, tanto suas  pessoas  e suas  decisões  logo seriam consideradas pouco estimadas.