'Y habiendo dicho esto, surgió una disensión entre los fariseos y los saduceos, y la asamblea se dividió, porque los saduceos dicen que no hay resurrección, ni ángel ni espíritu, pero los fariseos confiesan ambos.'

Esto inmediatamente hizo que los fariseos se despertaran y se concentraran en el caso, y luego comenzaron a retomar ciertos puntos que previamente habían dejado pasar, reconociendo la verdad en lo que Pablo les había llamado la atención. Pueden haber sido escépticos acerca de los ángeles que le hablaban a Pablo, pero no lo eran acerca de los ángeles en general. Creían firmemente en ellos. Así que ahora argumentaron que no era razonable descartar sus afirmaciones simplemente sobre la base de que los ángeles no existían. Quizás los ángeles le habían hablado a Pablo. ¿Quién podría decirlo?

Esto luego llevó a la disensión entre las dos partes, ya que discutían la posibilidad de que los ángeles hablaran y si la resurrección podría ocurrir. Después de todo, la defensa de Pablo, asumiendo que fue algo así antes de las multitudes, había incluido referencias a los ángeles y a la resurrección (observe Hechos 22:9 donde esto se aclara).

Entonces, la verdad o no de estas preguntas no era un tema secundario, era importante. Su caso estaba destinado a ser desestimado por los saduceos, que consideraban esas cosas ridículas, pero seguramente los fariseos no deberían verlo así. Seguramente deberían considerarlo más detenidamente.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad