'Pero Pedro y Juan respondieron y les dijeron: "Si es justo a los ojos de Dios tomar nota de ustedes en lugar de Dios, ustedes mismos deben juzgar, porque no podemos dejar de decir lo que hemos visto y oído."

Tanto Pedro como Juan se sintieron impulsados ​​a responder. Básicamente lo hicieron en forma de una pregunta sobre si estos eruditos realmente pensaban que, dadas las circunstancias, era concebible que dejasen de enseñar en el nombre de Jesús. Dios claramente les había dado Su sello de aprobación por hablar así mediante la curación del hombre cojo y de muchos otros de quienes estaban al tanto. ¿A quién, entonces, deberían obedecer? ¿Dios o el Sanedrín? Que el Sanedrín sea el juez. En cuanto a hablar de las cosas que habían visto y oído, no vieron que hubiera otra alternativa.

Aquí los discípulos estaban en tierra firme. Regularmente se amonestaba a los testigos en el tribunal a "hablar sólo lo que habían visto y oído". Y, sin embargo, el tribunal les prohibía hacerlo. Les estaban prohibiendo declarar los hechos, revelar la verdad de lo que realmente sucedió. ¿Podrían realmente creer lo que oían? ¿Realmente el tribunal les estaba diciendo que no fueran testigos honestos? Era impensable. Deje que ellos mismos juzguen el asunto por sí mismos. ¿No era su deber solemne declarar lo que habían visto y oído? Dar falso testimonio sería romper el pacto.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad