13. ¿Qué hay allí en qué? Aquí hay un agravante de su ingratitud, que él había sido distinguido, para que pudieran recibir beneficio, que habían obtenido ventaja de la certificación proporcionada por su Apostolado y, a pesar de ello, habían dado su consentimiento a las calumnias (930) de los falsos apóstoles. Se une a una excepción: que no había sido una carga para ellos; y esto, a modo de ironía, porque en realidad esto fue más allá de tantos actos de bondad, que les había conferido, que los había servido gratuitamente. Para ocuparse después de esto, como lo hicieron, derramando desprecio sobre él, ¿qué era esto sino insultar su modestia? ¡No, qué crueldad había en él! Por lo tanto, no es sin una buena razón, que reprocha bruscamente el orgullo tan frenético. Perdóname mal, dice él. Porque eran doblemente desagradecidos, ya que no solo condenaron al hombre, por cuyos actos de bondad habían sido obligados, sino que incluso convirtieron su amable disposición en una ocasión de reproche. Crisóstomo es de opinión, que no hay ironía implícita, y que, en lugar de esto, hay una expresión de disculpa; pero, si alguien examina el contexto completo de manera más estrecha, fácilmente percibirá que este glosa es bastante extraño a la intención de Paul.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad