1 Reyes 6:2

La longitud. - En comparación con Éxodo 26:16 , encontramos que el Templo mismo era en todas sus proporciones una copia exacta del Tabernáculo, cada dimensión se duplicó, y el conjunto, por lo tanto, en contenido cúbico, ocho veces el tamaño. Era, por tanto, cualquiera que sea la medida que tomemos por el codo, un edificio pequeño.

Tomando el cálculo habitual de dieciocho pulgadas por codo, el total sería de noventa pies de largo, treinta de ancho y cuarenta y cinco pies de alto, no más grande que una iglesia parroquial de buen tamaño, y en proporción no muy diferente de una iglesia de construcción gótica. . En efecto, es curioso observar que esta semejanza se lleva a cabo en la existencia del pórtico (que incluso se representa en 2 Crónicas 3:4 como elevándose a una alta torre de entrada), la división de la casa en dos partes, como una nave y presbiterio, la provisión de algo así como pasillos (aunque se abren hacia afuera) y de ventanas del triforio, y la inclinación alta del techo.

Esta semejanza probablemente no sea una mera coincidencia; porque en la antigua masonería, que tuvo una gran influencia en la arquitectura medieval, el plano del Templo de Salomón se tomó en todos sus detalles como una guía sagrada. El “Oráculo” o Lugar Santísimo, era más bajo que el resto, formando un cubo exacto de treinta pies; La altura del Lugar Santo (sesenta pies de largo y treinta pies de ancho) no se da, pero probablemente era la misma, de modo que habría una cámara superior sobre todo debajo del techo, que, como la del Tabernáculo, parece Ha sido un techo de dos aguas: quince pies de altura a lo largo de la viga central, con lados inclinados.

A esto aparentemente se alude en 2 Crónicas 3:9 , y posiblemente en 2 Reyes 23:12 , y en la observación de Josefo, "Había otro edificio levantado sobre él, igual en sus medidas". El Templo era, de hecho, solo un santuario para los sacerdotes ministrantes - el atrio exterior, o atrios, siendo el lugar para la gran asamblea de la congregación - y su magnificencia no dependía del tamaño, sino del costo del material y la riqueza de decoración.