Paul autorisé à parler pour lui-même

Actes 26:1

Bien que la défense de Paul devant Agrippa soit en substance la même que celle de l'escalier du château de Jérusalem, elle diffère dans la description étendue du changement remarquable qui s'était produit dans sa vie à la suite de l'intervention directe de Jésus-Christ. Et dans le premier paragraphe, il insiste beaucoup sur son opposition déterminée à la doctrine du Christ, comme preuve que sa conversion était une preuve digne de foi.

Tendant la main, l'Apôtre commença par se féliciter de l'opportunité de porter son cas devant l'arrière-petit-fils d'Hérode le Grand, dont la formation approfondie dans toutes les questions de la religion juive le rendait exceptionnellement compétent pour traiter les questions en débat. Il a demandé pourquoi il serait si difficile de créditer le fait attesté de la résurrection du Seigneur. Il a admis qu'il avait lui-même résisté à la preuve lorsqu'il l'avait entendue pour la première fois.

En effet, il avait tout à perdre s'il l'acceptait. Sa persécution ardente des chrétiens prouvait au moins qu'il était un témoin impartial. Il a donc plaidé devant ce groupe de hauts et puissants potentats. Quel contraste entre leurs robes splendides et leurs bijoux étincelants, et le pauvre prisonnier usé et enchaîné ! Mais on ne se souvient d'eux qu'à cause de cette connexion fortuite avec Paul, alors que Paul a dirigé les esprits les plus puissants des âges suivants.

Continue après la publicité
Continue après la publicité