« Mais si la vérité de Dieu à travers mon mensonge abonde pour sa gloire, pourquoi suis-je aussi encore jugé comme un pécheur ? »

Mais le questionneur persiste. Certes, si la conséquence du fait que les Juifs sont faux met en évidence le fait que Dieu est vrai et abonde donc à sa gloire, il serait injuste de la part de Dieu de les considérer comme des pécheurs, car en dernière analyse ce qu'ils faisaient aboutirait à quelque chose de bien. Il est maintenant évident que le questionneur s'est éloigné de la question du péché et de sa gravité en s'empêtrant dans un argument rationnel spécieux.

L'argument est vraiment que la fin justifie les moyens. Cela révélait assez clairement que l'interrogateur n'avait aucune idée de la sainteté et de la justice du Dieu avec qui ils avaient affaire, un Dieu qui doit rendre compte des gens pour ce qu'ils SONT.

Continue après la publicité
Continue après la publicité