Ou avec des princes qui avaient de l'or - Autrement dit, il aurait été uni aux riches et aux grands. N'y a-t-il pas là aussi une légère preuve du penchant pour la richesse, qui aurait pu être l'une des erreurs de ce bon homme? Ne semble-t-il pas que telle était son estimation de l'importance d'être estimé riche, qu'il considérerait comme un honneur d'être uni aux riches dans la mort, plutôt que d'être soumis à une condition de pauvreté et de besoin parmi les vivants?

Qui remplissaient leurs maisons d'argent - Rosenmuller suppose qu'il y a ici référence à la coutume parmi les anciens d'enterrer les trésors avec les morts, et que le mot «maisons» fait référence aux tombes ou mausolées qu'ils ont érigés. Qu'une telle coutume ait prévalu, cela ne fait aucun doute. Josèphe nous informe que de grandes quantités de trésors ont été enterrées dans le tombeau avec David, qui a ensuite été emporté pour le ravitaillement d'une armée; et Schultens («in loc.») dit que la coutume prévalait largement parmi les Arabes. La coutume d'enterrer des objets de valeur avec les morts était également pratiquée chez les aborigènes d'Amérique du Nord, et est à ce jour pratiquée en Afrique. Si tel était le sens ici, alors l'idée de Job était qu'il aurait été dans sa tombe uni avec ceux qui, même là, étaient accompagnés de richesse, plutôt que de subir la perte de tous ses biens comme il l'était parmi les vivants.

Continue après la publicité
Continue après la publicité