Job 40:24

Il le prend avec ses yeux - Marge, "Ou est-ce que quelqu'un le prendra sous ses yeux, ou se portera le nez avec un gin!" De cette lecture marginale, il est évident que nos traducteurs étaient très perplexes avec ce passage. Les exposants ont également été très embarrassés en ce qui concerne sa signification et ont beaucoup différé dans leur exposé. Rosenmuller suppose que cela doit être considéré comme une question, et doit être rendu, "Le chasseur le prendra-t-il pendant qu'il le voit?" - ce qui signifie qu'il ne pouvait pas être pris sans un piège ou une ruse. Le même point de vue est également adopté par Bochart, qui dit que l'hippopotame ne pourrait être pris que par un piège ou un piège secret. Le mode commun de le prendre, dit-il, était de fouiller un endroit près de l'endroit où le cheval de rivière gisait habituellement, et de le recouvrir de roseaux et de cannes, de sorte qu'il y tombe sans le savoir. Le sens est alors que le chasseur ne pouvait pas l'approcher ouvertement et le sécuriser pendant qu'il le voyait, mais qu'un plan secret devait être adopté pour le prendre. Le sens est alors: "Peut-il être pris quand il voit le chasseur?"

Son nez transperce les collets - Ou plutôt: "Lorsqu'il est pris dans des collets, quelqu'un peut-il lui percer le nez?" Autrement dit, le chasseur peut-il même alors lui percer le nez pour y mettre un anneau ou une corde et le conduire où il veut? C'était la méthode courante par laquelle un animal sauvage était sécurisé lorsqu'il était pris (voir les notes à Ésaïe 37:29), mais il est dit ici que cela ne pouvait pas être fait à cet énorme animal. Il ne pouvait pas être maîtrisé de cette manière. C'était un animal sauvage, indompté et féroce, qui défia toutes les méthodes habituelles par lesquelles les bêtes sauvages étaient rendues captives. En ce qui concerne la difficulté de prendre cet animal, voir le récit de la méthode par laquelle il est maintenant fait, dans les notes à Job 40:15. Ce récit montre qu'il y a une précision frappante dans la description.