Marc 13:32

Ni le fils - Ce texte a toujours présenté de sérieuses difficultés. Il a été demandé, si Jésus avait une nature divine, comment pourrait-il dire qu'il ne savait pas le jour et l'heure d'un événement futur? En réponse, on a dit que le passage manquait, selon Ambroise, dans certains manuscrits grecs; mais on le trouve maintenant en tout, et il ne fait guère de doute que le passage est authentique. D'autres ont dit que le verbe rendu "sait" signifie parfois "faire" connaître ou révéler, et que le passage signifie "ce jour et cette heure que personne ne fait connaître, ni les anges, ni le Fils, mais le Père." Il est vrai que le mot a parfois ce sens, comme dans 1 Corinthiens 2:2, mais alors il est naturel de se demander où «le Père» l'a fait savoir? Dans quel endroit l'a-t-il révélé? Après tout, le passage n'a pas plus de difficulté que celui de Luc 2:52, où il est dit que Jésus a augmenté en sagesse et en stature. Il avait une nature humaine. Il a grandi en tant qu'homme dans la connaissance. En tant qu'homme, sa connaissance doit être finie, car les facultés de l'âme humaine ne sont pas infinies. En tant qu'homme, il parlait souvent, raisonnait, demandait, ressentait, craignait, lisait, apprenait, mangeait, buvait et marchait. Pourquoi tous ceux-ci, qui impliquent qu'il était un «homme» - que, «en tant qu'homme», il n'était pas infini - pourquoi ne sont-ils pas aussi difficiles que le manque de connaissance concernant le «temps» particulier d'un événement futur , surtout quand ce temps doit être révélé par Dieu, et quand il a choisi que l'homme Christ Jésus grandisse, pense et parle «comme un homme»?