Verset 28. Il était en colère ] Cela fait référence à l'indignation des scribes et des pharisiens, mentionnée Luc 15:1. À tous les points de vue, la colère du fils aîné était impropre et déraisonnable . Il avait déjà reçu sa partie de l'héritage, voir Luc 15:12, et son frère débauché n'avait pas reçu plus que ce qui était son juste dividende. En outre, ce que le père avait acquis depuis cette division, il avait le droit de disposer à sa guise, voire de tout donner à un fils; les anciennes coutumes des pays asiatiques ne permettaient pas non plus aux autres enfants de réclamer une part de ces biens ainsi disposés. Ce qui suit est un institut de la loi GENTOO sur ce sujet: (CODE, chap. Ii. Sect. 9, p. 79 :) "Si un père donne , par son propre choix, la terre, les maisons, les vergers et le gain de sa propre industrie, à l'un de ses fils, les autres fils n'en recevront aucune part. " En outre, quelle que soit la propriété que le père avait acquise après la division ci-dessus, le ou les fils, en tant que prodigue dans le texte, ne pouvaient avoir aucun droit, selon à un autre institut dans les lois asiatiques ci-dessus, voir chap. ii. secte. ii. p. 85, mais le père pourrait le diviser entre ceux qui sont restés avec lui: c'est pourquoi il est dit dans le texte: "Fils, tu es TOUJOURS avec moi , et TOUS que j'ai est THINE, "Luc 15:31.

Continue après la publicité
Continue après la publicité