E dopo che ebbero taciuto, Giacomo rispose, dicendo: Uomini e fratelli, ascoltatemi: Giacomo rispose: Era evidentemente presidente del consiglio, ed è generalmente chiamato vescovo di Gerusalemme. Gli altri o discutevano sull'argomento o davano la loro opinione; James solo ha pronunciato la sentenza definitiva. Se Pietro fosse stato principe e capo degli apostoli e della Chiesa, sarebbe apparso qui in veste di giudice, non di semplice consigliere o disputatore.

I tuoi scrittori papisti dicono che "Giacomo presiedeva perché il concilio si teneva nella sua stessa chiesa". Questi uomini dimenticano che allora non c'era quella che chiamano Chiesa sulla faccia della terra. La Chiesa, o assemblea dei credenti, si riuniva allora in case private; perché non c'era nessun edificio per lo scopo esclusivo del culto cristiano allora, né fino a molto tempo dopo. Questi scrittori dimenticano anche che il papa finge di essere il capo della Chiesa cattolica o universale; e, di conseguenza, nessun uomo può presiedere dove è presente, se non se stesso.

Pietro non ha presieduto qui; e questo fu il primo concilio ecclesiastico, ed ora, se mai, avrebbe dovuto assumere il suo carattere di principe e capo; ma non lo fece; né lo invitava alcuno degli altri apostoli, cosa che avrebbero fatto se avessero pensato che Gesù Cristo lo costituisse capo della Chiesa. Proprio da questa circostanza c'è la prova più dimostrativa che Pietro non era papa, e che il diritto del suo presunto successore è una nullità.

Continua dopo la pubblicità
Continua dopo la pubblicità