Verso Deuteronômio 33:3.   Sim, ele amava o povo  ] Esta é a inferência que Moisés faz a partir dessas aparições gloriosas , que Deus realmente amou as pessoas; e que todos os seus santos, קדשיו  kedoshaiv , as pessoas que ele  consagrou  a si mesmo, estavam sob sua bênção especial; e que, para torná-los uma  nação sagrada , Deus exibiu sua glória no Monte Sinai, onde eles prostraram-se a seus pés com a mais humilde adoração, sinceramente prometendo a obediência mais afetuosa; e que Deus havia ordenado a eles uma  lei  que deveria ser a propriedade e herança dos filhos de Jacó, Deuteronômio 33:4. E para coroar o todo, ele não apenas os abençoou como seu  legislador , mas também prometeu ser  seu rei , Deuteronômio 33:5.
  Dr.  Kennicott  propõe traduzir todos os cinco versos assim: -
 - Verso Deuteronômio 33:1. E esta é a bênção com que Moisés, o homem de Deus, abençoou os filhos de Israel antes de sua morte. E ele disse,
  2. Jeová veio do SINAI,
 E ele surgiu sobre eles de SEIR;
 Ele brilhou do Monte PARAN,
 E ele veio de MERIBAH-KADESH:
 De sua mão direita, um fogo brilhou sobre eles.
  3. Verdadeiramente, ele amava as pessoas,
 E ele abençoou todos os seus santos:
 Pois eles caíram a seus pés,
 E eles receberam de suas palavras.
  4. Ele nos ordenou uma lei,
 A herança da congregação de Jacob.
  5. E ele se tornou rei em Jesurum;
 Quando os chefes do povo estavam reunidos,
 Junto com as tribos de Israel.
  Já vimos que o Dr. Kennicott lê מריבה קדש  Meribah-Kadesh , o nome de um lugar, em vez de מרבבת קדש  meribeboth kodesh , que, por uma construção nada natural e forçada, nossa versão renderiza  dez milhares de santos , uma tradução que nenhuma circunstância de a história justifica.
  Em vez de uma  lei ígnea , אש דת esh dath, ele lê, seguindo a versão samaritana, אש אור  esh ur , um  fogo brilhando  sobre eles. Em defesa desta mudança no original, pode-se observar,
 1. Isso, embora דת  dath  signifique uma  lei , ainda é uma  Termo caldeu  e não aparece em nenhuma parte das escrituras sagradas anteriores ao cativeiro babilônico: תורה  torah  sendo o termo constantemente usado para expressar a Lei, em todos os momentos anteriores à corrupção do hebraico, pelo caldeu.
 2. Que a própria palavra é obscura em sua situação atual, como as Bíblias hebraicas a escrevem e  esh  em uma palavra  eshdath , que não tem significado; e que, para dar um, as instruções de Massorah devem ser lidas  separadas , embora escritas  conectadas .
 3. Que a palavra não é reconhecida pelas duas versões mais antigas, a  Septuaginta  e  Siríaca .
 4. Que no lugar paralelo, Habacuque 3:3, é usada uma palavra que expressa os  raios de luz , קרנים karnayim, chifres, isto é,  esplendores , raios ou refulgência de luz.
 5. Que em todas essas contas, junto com a quase impossibilidade de dar um significado racional ao texto como ele se apresenta, a tradução reivindicada deve ser adotada.
  Em vez de  Todos os seus santos  estão  em sua mão , o Dr. Kennicott lê,  Ele abençoou todos os seus santos  - mudando בידך  beyadecha , para ברך  Barach , ele abençoou , palavra que, todos os que entendem as letras hebraicas verão, pode ser facilmente confundida com a outra; o ד  daleth  e o ר  resh  sendo, não apenas em MSS., mas também em  livros  impressos, muitas vezes tão semelhantes, só essa analogia pode determinar qual é a letra verdadeira; e exceto na inserção do י  yod , que pode ter sido facilmente confundido com o vértice no topo do ב  beth  muito frequente em MSS., ambas as palavras têm a maior semelhança. A isso pode ser acrescentado que o siríaco autoriza esta tradução.
  Em vez de לרגלך  leraglecha  e מדברתיך  middabberotheycha , THY  pés , e THY  palavras , o Dr. Kennicott lê os pronomes na terceira pessoa do singular, לרגליו  leraglaiv  e מדברותיו  middabberothaiv , HIS  pés , DELE  palavras , nas quais ele é apoiado pela Septuaginta e pela Vulgata. Ele também muda ישא  yissa , HE  deve receber , para ישאו  yisseu , ELES  receberão .
  Ele afirma também que משה  Mosheh, Moisés , no quarto verso, foi escrito por engano para a seguinte palavra מורשה  morashah ,  herança ; e quando o escriba descobriu que havia inserido uma palavra errada, ele acrescentou a correta e não apagou a primeira. A palavra  Moisés , ele pensa, deveria, portanto, ser deixada de fora do texto, pois é improvável que ele introduza aqui seu próprio nome; e que, se a palavra for legítima, a palavra  rei  deve se aplicar a  ele , e não para DEUS, o que seria mais absurdo. Veja a primeira dissertação de Kennicott, p. 422, c.