Marco 14:63,64

'Y el sumo sacerdote rasgó sus vestidos y dijo: “¿Qué más necesidad tenemos de testigos? Has escuchado la blasfemia. ¿Qué opinas?" Y todos lo condenaron por ser digno de muerte.

Es significativo que Jesús hubiera respondido simplemente citando las Escrituras. Estrictamente, lo que había dicho no era una blasfemia. Pero el estado de ánimo de la investigación y el comportamiento histriónico del Sumo Sacerdote le dieron la peor interpretación y, para ser justos, fue una interpretación que sabemos que es cierta. Jesús fue condenado porque hizo afirmaciones divinas que no estaban dispuestos a aceptar.

"El sumo sacerdote se rasgó la ropa". Esto fue básicamente una manipulación de la respuesta. El desgarro de la ropa era una prueba de gran emoción y un símbolo de culpa y solo debería haber ocurrido una vez que se había llegado al veredicto. En otras palabras, se adelantó al veredicto y dio a conocer su opinión antes de que se decidiera el veredicto. No es que eso le preocupara. A sus ojos, nunca había sido el veredicto lo que había estado en duda, sino los medios para obtenerlo.

"¿Qué más necesidad tenemos de testigos?" El punto era que el hombre se había condenado a sí mismo, algo que no debería haber sido obligado a hacer. Pero podemos sentir el alivio en la voz del Sumo Sacerdote. Ahora podría ignorarse la necesidad de testigos. Y había dejado en claro que esperaba que todos estuvieran de acuerdo con él.

Has oído la blasfemia. Estrictamente no blasfemia según la Ley donde el mal uso del nombre de Dios era el único motivo ( Levítico 24:15 ). Pero la idea se había ampliado más tarde, como es evidente aquí, para significar un insulto a Su Persona (compárese con Marco 2:7 ).

Y todos lo condenaron a ser digno de muerte. Tenga en cuenta la fraseología, "ser digno de muerte". Fue una recomendación, no una sentencia. Esta fue una investigación, no un juicio. Su punto de vista tendría que ser ratificado por la reunión oficial del Sanedrín a la luz del día.