Josué 5:11

11. Y comieron maíz viejo, etc. Si no comenzaron a comer pan de trigo no está muy claro. Porque habían vivido en un país que no estaba sin cultivar y que era tolerablemente fértil. Al menos en los territorios de los dos reyes había suficiente maíz para abastecer a los habitantes. No parece razonable suponer que los hijos de Israel permitieron que el maíz que encontraron allí se pudriera y pereciera por el mero desperdicio. Y no tengo dudas de que se comieron la carne que quedaba de los sacrificios. Es muy posible, por lo tanto, que no se abstuvieran por completo del pan de trigo y, sin embargo, no abandonaran su comida habitual. Para un país que fue asignado a una décima parte, no podría haber provisto alimentos suficientes para toda la multitud, ya que no puede haber duda de que se hizo una estimación justa cuando Moisés se instaló en él solo en dos tribus y media tribu. Hasta ahora, por lo tanto, las doce tribus no habían encontrado suficiente comida, más especialmente porque el país había sido devastado por la guerra, y los israelitas, que no estaban seguros para abandonar el campamento, no podían dedicar su atención a la agricultura. Por lo tanto, el maná era necesario para alimentarlos hasta que se obtuviera un suministro más abundante. Esto tuvo lugar en la tierra de Canaán, y luego, en consecuencia, volvieron a la comida común. Pero se desconoce por qué lo aplazaron hasta ese día, a menos que sea después de que su herida se haya curado, algunos días debían dedicarse a recolectar maíz, mientras que la religión no les permitía hornear pan para no romper el sábado. Pero aunque ese descanso fue sagrado, nos damos cuenta de las circunstancias en que se apresuraron, ya que la harina debe haber sido preparada previamente, ya que no podían molerla y hornearla en un solo día.

Sea como fuere, el Señor les proporcionó provisión siempre que su necesidad requiriera ser abastecida. El fracaso del maná de repente, y en el mismo momento, debe haber proporcionado un testimonio adicional de la bondad de Dios, en la medida en que era evidente que el maná era un recurso temporal, que no había descendido tanto de las nubes. como de una providencia paterna. Además, es claro que esto debe entenderse del producto del año anterior, y no es necesario plantear ninguna pregunta al respecto; porque habría implicado demasiadas precipitaciones para precipitarse sobre el producto del presente año, cuando aún no ha madurado adecuadamente, y apenas habría bastado un mes para recolectar suficiente para el suministro de una gran cantidad. No puedo ver por qué los expositores deberían darse tantos problemas con un asunto tan claro.