41. Cierto acreedor tenía dos deudores El alcance de esta parábola es demostrar que Simon está equivocado al condenar a la mujer que es absuelta por el juez celestial. Él prueba que ella es justa, no porque complaciera a Dios, sino porque sus pecados fueron perdonados; de lo contrario, su caso no correspondería a la parábola, en la cual Cristo declara expresamente, que el acreedor perdonó libremente a los deudores que no pudieron pagar. No podemos evitar preguntarnos, por lo tanto, que la mayor parte de los comentaristas han caído en un error tan grave como para imaginar que esta mujer, por sus lágrimas, y su unción y besando sus pies, merecía el perdón de sus pecados. El argumento que emplea Cristo fue tomado, no de la causa, sino del efecto; porque, hasta que se reciba un favor, no puede despertar gratitud, (243) y la causa del amor recíproco se declara aquí como un perdón gratuito. En una palabra, Cristo argumenta a partir de los frutos o efectos que le siguen, que esta mujer se ha reconciliado con Dios.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad