Dos interpretaciones son igualmente sostenibles;

(1) como en la versión King James, Aquel a quien los hombres desprecian, o que es "humilde" a sus propios ojos (compárese 1 Samuel 18:23), si tiene un esclavo, i. e., si está un paso por encima de la pobreza absoluta y tiene a alguien para satisfacer sus necesidades, está mejor que el hombre que se jacta de rango o descendencia y no tiene nada para comer. La mediocridad respetable es mejor que la pobreza jactanciosa.

(2) el que, aunque despreciado, es un sirviente de sí mismo, i. e., satisface sus propias necesidades, es mejor que el arrogante e indefenso.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad