Mateo 19:4-6

Él respondió: ¿No habéis leído , etc.? Algunos piensan que el propósito principal de los fariseos al plantear la pregunta antes mencionada a nuestro Señor, era hacer que contradijera a Moisés. Si es así, se decepcionaron mucho, porque, en lugar de contradecirlo, los refuta con las mismas palabras de Moisés. El que los hizo al principio Cuando la raza humana comenzó a existir; los hizo griego masculino y femenino , αρσεν και θηλυ, que el Dr. Campbell traduce, un hombre y una mujer.Encuentra fallas en nuestra versión como inexacta e irrelativa al argumento de nuestro Señor, y piensa que nuestros traductores “no podrían haber traducido la cláusula de manera diferente si la expresión original hubiera sido αρρενας και θηλειας εποιεσεν αυτους. Sin embargo, es evidente que el sentido habría sido diferente. Todo lo que esta declaración hubiera implicado es que cuando Dios creó a la humanidad, hizo personas de ambos sexos. Pero, ¿qué argumento podría haberse extraído de este principio para demostrar que el vínculo del matrimonio era indisoluble? ¿O cómo se podría haber respaldado la conclusión adjunta? Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre.Además, seguramente era innecesario recurrir a la historia de la creación para convencer a aquellos fariseos de lo que todo el mundo sabía, que la raza humana estaba compuesta por hombres y mujeres, y por tanto de dos sexos.

El peso del argumento, por lo tanto, ”dice,“ debe residir en esta circunstancia, que Dios creó al principio no más que una sola pareja, uno de cada sexo, a quienes unió en el vínculo del matrimonio, y al hacerlo así , exhibió un estándar de esa unión a todas las generaciones. Las mismas palabras, y estos dos , muestran que está implícito en la declaración del historiador, que eran dos, un hombre y una mujer, y nada más. Pero esto de ninguna manera está implícito en la versión común. Nos permite saber, de hecho, que eran dos sexos, pero no nos da ningún indicio de que no fueran más que dos personas ". Y dijo por boca de Adán, quien pronunció estas palabras: Por esta causa, a causa de su compromiso en el estado matrimonial; ¿Dejará un hombre padre y madre?Cuando esas queridas relaciones de ternura paternal y filial se establezcan, y se unan a su esposa con un afecto más fuerte y firme del que siente incluso por aquellos de quienes, bajo Dios, ha derivado su ser: y los dos serán uno. carne Es decir, “constituirá una sola persona, con respecto a la unidad de sus inclinaciones e intereses, y del poder mutuo que tienen sobre el cuerpo del otro, 1 Cor. 6:16; 1 Corintios 7:4 ; y mientras continúen fieles a esta ley, deben permanecer indivisos hasta que la muerte los separe ". Así que no son ya más dos, sino una sola carne

“De la institución original del matrimonio, por tanto, en el paraíso, y de la gran ley del mismo, declarada por Dios mismo en esa ocasión, parece evidentemente que es la más fuerte y tierna de todas las amistades, una amistad sostenida por la sanción divina y aprobación, una amistad, por tanto, que debe ser indisoluble hasta la muerte ". Por tanto, lo que Dios juntó, nadie lo separePor divorcios irrazonables. Los maridos y las mujeres, unidos por ordenanza de Dios, no deben ser separados por ordenanza alguna de hombre; pero el vínculo del matrimonio debe considerarse sagrado, e incapaz de disolverse por nada que no los haga cesar. una carne, haciendo común la de la única a una tercera persona, es decir, por una de las partes que comete adulterio; porque así como Dios condenó la poligamia al formar al principio un solo hombre y una mujer, así, al hacerlos uno carne , condenó el divorcio.