Luc 20:41

« Et il leur dit : « Comment disent-ils que le Christ est le fils de David ?

Marc a « Comment les scribes disent-ils que le Christ est le fils de David ? » Nous devons supposer de ceci, comme mentionné ci-dessus, que certains rabbins, surtout peut-être même avec Jésus à l'esprit, déclassaient « le Messie à venir » en un David inférieur, un simple « fils de David », en contraste avec la figure glorieuse habituellement présenté. Leur idée pourrait bien avoir été quelqu'un qui était soumis aux pharisiens.

Il y avait en fait beaucoup de points de vue différents et variés sur le Messie, comme en témoignent les manuscrits de la mer Morte, où le Messie de David semble dans certains cas être inférieur au Messie d'Aaron. En revanche, certains des apocalyptistes l'ont doté des plus grands honneurs.

Jésus ne niait pas par ses paroles qu'il était le fils de David, car Matthieu et Luc ont déjà clairement indiqué dans leurs généalogies qu'il l'était. Voir aussi Luc 1:27 ; Luc 1:32 ; Luc 1:69 ; Luc 2:11 ; Luc 18:38 ; Actes 13:34 .

Ce contre quoi Il s'opposait était l'idée que c'était tout ce qu'Il était. Comme nous l'avons vu plus tôt (sur Luc 18:38 ) 'Fils de David' n'était pas un titre messianique important à cette époque, même s'il était clairement utilisé par certains, bien qu'en ce qui concerne Luc, il ait certainement été utilisé par l'aveugle dont les yeux s'ouvrirent ( Luc 18:38 ).