Jésus-Christ le même hier ... - Tel qu'il se trouve dans notre traduction commune, il véhicule une idée qui n'est pas dans l'original. Cela semblerait vouloir dire que Jésus-Christ, le Sauveur immuable, était la fin ou le but de la conduite de ceux dont il était question, ou qu'ils vivaient pour l'imiter et le glorifier. Mais ce n'est en aucun cas le sens de l'original. Là, c'est une proposition absolue, que «Jésus-Christ est le même hier, aujourd'hui et éternellement»; c'est-à-dire qu'il est immuable. La conception évidente de cette proposition indépendante ici est de les encourager à persévérer en montrant que leur Sauveur était toujours le même; que celui qui avait soutenu son peuple autrefois était toujours le même, et le serait pour toujours. L'argument ici pour la persévérance est donc fondé sur «l'immuabilité» du Rédempteur. S'il était inconstant, vacillant, changeant de caractère et de plans; si aujourd'hui il aide son peuple, et demain l'abandonnera; s'il aime tantôt le vertueux, tantôt aime également le vicieux; s'il a formé hier un plan qu'il a abandonné aujourd'hui; ou s'il devait jamais être un être différent de ce qu'il est maintenant, il n'y aurait aucun encouragement à l'effort. Qui saurait sur quoi compter? Qui saurait à quoi s'attendre demain? Car qui pourrait avoir la certitude de plaire à un être capricieux ou vacillant? Qui pourrait savoir comment façonner sa conduite si les principes de l'administration divine n'étaient pas toujours les mêmes? En même temps, aussi, que ce passage fournit l'argument le plus fort pour la fidélité et la persévérance, c'est une preuve irréfragable de la divinité du Sauveur. Il affirme l'immuabilité - la similitude dans le passé, le présent et à toute éternité mais de qui cela peut-il être affirmé sinon Dieu? Il ne serait pas possible de concevoir une déclaration qui affirmerait plus fortement l'immuabilité que cela.

Continue après la publicité
Continue après la publicité