Deux interprétations sont également défendables;

(1) comme dans la version King James, celui que les hommes méprisent ou qui est «humble» à ses propres yeux (comparer 1 Samuel 18:23), s'il a un esclave, je. e., s'il est un cran au-dessus de la pauvreté absolue, et qu'il a quelqu'un pour subvenir à ses besoins, est mieux loti que l'homme qui se vante de son rang ou de sa descendance et n'a rien à manger. Une médiocrité respectable vaut mieux qu'une pauvreté vantardise.

(2) celui qui, bien que méprisé, est son serviteur, i. e., pourvoit à ses propres besoins, vaut mieux que l'arrogant et l'impuissant.

Continue après la publicité
Continue après la publicité