Marcos 11:12-14

No dia seguinte, ao voltar de Betânia, onde se hospedara, e voltaria para a cidade; ele estava com fome , & c. Veja nota em Mateus 21:18 . E vendo uma figueira, tendo folhas A figueira, deve-se observar, dá seus frutos primeiro, e suas folhas depois, de modo que era natural supor que, como tinha folhas, também teria frutos sobre ela . E quando ele veio, ele não encontrou nada além de folhas. Não havia nem mesmo qualquer fruto em botão: a falta de frutos nesta estação mostrou ser absolutamente estéril. Pois o tempo dos figos , isto é, a época da colheita dos figos, ainda não havia chegado. Assim, em Mateus 21:34 , καιρος των καρπων, significaa época da colheita dos frutos. Ao interpretar esta passagem, a última cláusula deve ser juntada com as palavras, Ele veio, se por acaso , etc., a cláusula do meio sendo um parêntese; assim, Ele veio, se por acaso pudesse encontrar algo ali, pois a estação de colher figos ainda não havia chegado. Que esta é a verdadeira construção da passagem é claro, porque o evangelista não está dando a razão pela qual não havia figos na árvore, mas a razão pela qual Jesus esperava encontrar alguns nela.

Ele nos diz que a estação da colheita dos figos não havia chegado, para mostrar que nenhum havia sido tirado da árvore; e, conseqüentemente, que, tendo todo o seu produto sobre ele, não havia nada impróprio na expectativa de fruto de Cristo sobre ele então. Considerando que, se devemos pensar que a razão pela qual ele não encontrou nenhum figo foi, que o tempo deles não havia chegado, devemos reconhecer que a árvore foi malditamente amaldiçoada por não ter nenhum. É verdade, essa interpretação torna necessária uma trajetória; no entanto, não é mais extraordinário do que o que se encontra em Marcos 16:3 ; onde a cláusula, pois era muito grande , ou seja, a pedra na porta do sepulcro, não se relaciona com o que a precede imediatamente, ou seja, e quando olharam, viram a pedra removida, mas ao membro remoto, eles disseram: Quem nos fará rolar a pedra? Esta interpretação é aprovada pelo Dr. Campbell, que traduz a expressão original, a colheita do figo , justamente perguntando: “O que pode ser o tempo de qualquer fruto, senão o tempo de sua maturidade plena? E qual é a época da reunião, senão a hora da maturidade? Mas figos podem ser comidos para aplacar a fome antes que estejam totalmente maduros; e a declaração de que a estação dos figos ainda não havia chegado não pode ser a razão pela qual não havia nada além de folhas na árvore; pois o figo é daquela tribo de vegetais em que o fruto aparece antes da folha.

As folhas, portanto, mostraram que os figos não deveriam apenas ser formados, mas bem avançados; e, como a estação da colheita ainda não havia chegado, removeu todas as suspeitas de que eles haviam sido colhidos. Quando ambas as circunstâncias são consideradas, nada poderia explicar sua falta de frutos, exceto a esterilidade da árvore. ” Jesus disse: Ninguém mais coma fruto de ti para sempre. Isto, como algumas outras ações de nosso Senhor, foi emblemático e profético. “Esta figueira”, diz Orígenes, “era, δενδρον του λαου, uma árvore que representava o povo, εμψυχος συκη, uma figueira viva , sobre a qual foi pronunciada uma maldição adequada à sua condição; para, δια τουτο ακαρπος εστιν η Ιουδαιων συναγωγη, και τουτο γινεται αυτη εως της συντελειας του αιωνος,portanto a sinagoga dos judeus está infrutífera e continuará assim até que a plenitude dos gentios entre. E os discípulos ouviram isso e notaram as palavras.