Exodus 22:1

Der Diebstahl eines Ochsen scheint als ein größeres Verbrechen angesehen worden zu sein als der Diebstahl eines Schafes, denn es zeigte einen stärkeren Zweck in der Bosheit, das größere und mächtigere Tier zu nehmen. Es mag aus ähnlichen moralischen Gründen gewesen sein, dass der Dieb, wenn er seine Beharrlichkeit im Verbrechen bewiesen hatte, indem er zu seinem Diebstahl das Schlachten oder den Verkauf des Tieres hinzufügte, im Falle eines Schafes seinen vierfachen Wert wiederherstellen sollte (vgl die Randbezüge) und beim Ochsen den fünffachen Wert; aber wenn das Tier noch lebend in seinem Besitz war (siehe Exodus 22:4 ), musste er nur zweifache Wiedergutmachung leisten....

_WENN EIN MENSCH EINEN OCHSEN ODER EIN SCHAF STIEHLT UND ES TÖTET ODER VERKAUFT; ER SOLL FÜNF OCHSEN FÜR EINEN OCHSEN UND VIER SCHAFE FÜR EIN SCHAF ZURÜCKGEBEN._ Wenn ein Mann stiehlt. Das Gesetz respektiert den Diebstahl von Rindern, die den Hauptteil ihres Eigentums ausmachten. Die Strafe für den Diebstahl eines geschlachteten oder verkauften Schafes betrug das Vierfache; für einen Ochsen fünffach wegen seines größeren Nutzens bei der landwirtschaftlichen Arbeit; aber sollte das gestohlene Tier lebend geborgen worden sein, war nur eine doppelte Entschädigung erforderlich, denn es war anzunehmen, dass er (der Dieb) kein geübter Kenner der Unehrlichkeit war; und die Notwendigkeit, sein Verbrechen wiedergutzumachen, könnte ihn für die Zukunft abschrecken. Ein Räuber, der um Mitternacht in ein Haus einbricht, kann in Notwehr ungestraft getötet werden; aber wenn er nach Sonnenaufgang getöt...

_Gerichtsgesetze._ v . Chr....